Christian.Ottosson.nu

“Framtidens Centerparti måste ta den sociala otryggheten på allvar”

Uppdatering ONSDAG 19 DEC

Sen igår finns en hel del intressant skrivet om förslaget till idéprogram. Det är bra, för det är debatten som kommer föra oss fram till ett riktigt bra partiprogram vid stämman i mars nästa år. Jag gillar starkt skrivningarna om civilsamhället och decentralisering och betydelsen av dessa för att utveckla trygghet människor emellan – det är jag övertygad om gäller för i stort sett alla centerpartister. När det gäller miljöprofilen är den mycket välbekant och välkommen; öppenheten mot omvärlden är även den ett återkommande tema inom Centerpartiet även om just fri invandring som formulering har fått stor uppmärksamhet.

Decentralisering. Liberalism. Hållbarhet. Tre centrala begrepp i det nya förslaget.

Nu ska centerrörelsen säga sitt om detta förslag – och jag kommer att ta det ansvaret tillsammans med kollegorna i Centerpartiet i Huddinge. Upp till debatt!

Andra som tyckt till finns också förstås. Inte minst har Per Ankersjö, arbetsgruppens ordförande, själv skrivit på SvD och några andra har kommenterat: Kristina Jonäng har i SvD skrivit om både historia och framtid, DN har en ledare som i stort välkomnar den liberala inriktning, SN skriver att mixen av miljöengagemang och framtidsoptimism är unikt för Centerpartiet, samtidigt som HN är mer kritiska delvis utifrån att rättvisa och social trygghet behandlas styvmoderligt i förslaget.

Läs även centerpartister: Helen Törnqvist, Mikael Andersson, Raymond Svensson, Hanna Wagenius.

——————————————————-

Uppdatering TISDAG 18 DEC

Idag har förslaget från arbetsgruppen presenterats av Per Ankersjö och där finns mycket intressant läsning. Läs förslaget här.

Bland det mest positiva för Centerpartiets framtid tycker jag är att decentralisering och civila samhällets roll blir så tydligt och så starkt i detta förslag. Det bådar gott för framtiden och för vägen fram till beslut i mars 2013 på den extra partistämman. Jag citerar gärna ett stycke i förslaget:

Centerpartiet anser att civilsamhället åter måste få en avgörande roll som grund för samhällsbyggandet. Demografi, demokrati och människors önskan om ökad makt över sin egen vardag kräver ökat utrymme för idealitet, socialt entreprenörskap, ekonomiska föreningar och företagande … Med digitaliseringen och globaliteten uppstår civilsamhället på fler sätt än vad vi traditionellt varit vana vid. Det betyder att människor finner gränsöverskridande gemenskaper som bör bejakas lika mycket som de traditionella.

Inte desto mindre är jag kritisk till att trygghetsperspektivet inte är tydligare, se min artikel som publicerades igår nedan (från SVT Debatt). Inklippt här:

Positivt i denna del är att vissa skrivningar är borta i det nya förslaget, men fortfarande gäller att tonvikten är vid möjligheterna som frihet innebär, inte vid den trygghet som är jordmånen för denna frihet. Det är också huvudsakligen en materiell trygghet som förslaget utgår från.

Den långsiktiga utmaningen handlar om att ta fajten med kortsiktighet, inte bara på miljöområdet utan även i sociala frågor.

Låt mig utveckla detta något. Centerpartiet har alltid värnat om den långsiktigt hållbara utvecklingen. Oavsett om vi tar exempel som pensionsdebatten på 50-talet, den första miljömotionen i Riksdagen på 60-talet eller ställningstagandet på 00-talet för fri rörlighet i debatten om “social turism” i samband med EUs utvidgning, så har Centerpartiets kompass varit i stort densamma. Med en liberal utgångspunkt har omsorgen om människors trygghet stått i förgrunden.

Avvägningen mellan frihet och trygghet har länge varit en ideologisk tvistefråga, så även i Centerpartiet. Denna gordiska knut kan dock lösas genom att fokusera på det som är vårt samhälles allra största hot – kortsiktighet. Centerpartiets dåvarande partisekreterare Gustaf Jonnergård var framsynt när han och andra i 1959 års partiprogram såg bortom den kortsiktiga, ekonomiska definitionen av trygghet: “Samtidigt som den ekonomiska tryggheten stärkts … har dock ett annat trygghetsbehov, som icke är av ekonomisk natur, blivit allt mer påtagligt”. Det som här åsyftas är människors behov av trivsel, att höra hemma i en alltmer föränderlig omvärld och förebyggande åtgärder.

Förstått på detta sätt är trygghet sedan länge en hörnsten i Centerpartiets ideologi. Den kommer till uttryck i målet om ökad delaktighet och att skapa förutsättningar för människor att växa som personer. I nuvarande partiprogram återfinns det till exempel redan i de första raderna: “Det yttersta målet är att var och en ska kunna växa som människa och ha möjlighet att förverkliga sina drömmar. Ansvar för varandra och för naturen ska vara vägledande när samhället formas.”

Det här tankesättet står inte i stark kontrast till det förslag som idag har presenterats, men det sätter fokus på delvis andra områden.

————————————–

MÅNDAG 17 DEC

Idag skriver jag på SVT Debatt om framtidens Centerparti, närmare bestämt ett inlägg i debatten om nya idéprogrammet för Centerpartiet som ska antas i mars 2013.

Läs artikeln här

Ur artikeln: “Just nu formas ett nytt partiprogram för Centerpartiet med programgruppens ordförande Per Ankersjö i spetsen. Arbetet med det nya partiprogrammet är Sveriges mest öppna process där partiets medlemmar får lägga förslag till Centerpartiets nya politik. Förslagen har riktat in sig på Centerpartiet som en frihetsrörelse, med fokus på ekonomisk och miljömässig hållbarhet. Tyvärr har den sociala hållbarhetsaspekten fått kliva åt sidan – insikten att människors trygghet är själva jordmånen för frihet saknas.”

Imorgon tisdag kommer idéprogramsgruppens förslag att presenteras & den friska debatten går vidare och det ska bli spännande att se vad som eventuellt finns med där som inte har presenterats tidigare.

Share on Facebook

Mycket synpunkter om smuggelspriten

MÅNDAG 26 NOV

Som bloggläsarna vet skrev jag i söndags en artikel på SvD Brännpunkt om smuggelspriten, något som väckt en hel del kommentarer. Det är kul med alla kontakter från läsare från olika håll från landet, så här kommer några av dem.

• Flera har lyft fram de höga alkoholpriserna i Sverige som en anledning till importen, och jag är benägen att hålla med eftersom det idag är en välorganiserad svart marknad med våra unga som förlorare. Det betyder inte att en sänkning av priset är den enda lösningen, men det kunde samtidigt stärka Systembolagets ställning och samtidigt styra försäljningen till en kontrollerad plats.
• Centerpartiets ungdomsförbund i Halland föreslår en sänkt åldersgräns till 18 år, vilket onekligen skulle ge oss en konsekvent myndighetsålder förvisso. Stina Wernersson och Algot Thorin har skrivit en artikel om detta i Hallands Nyheter.
• Några har också skrivit eller på annat sätt hört av sig och berättat hur alkohol säljs på svartklubbar där vi förvisso inte alls har någon kontroll av hur det sker. Det är väl bättre då att sälja via Systembolaget, menar de. Och samtidigt gör de en parallell till pubar som i alla fall är en på något sätt kontrollerad miljö, jämfört med svartklubbarna.

Ja det var några av de synpunkter som kommit in, jag är glad över diskussionen som sådan och tycker att vi ska kunna prata om smuggelspriten utan skygglappar.

Share on Facebook

SvD Brännpunkt: “Smuggelspriten förgiftar Sveriges unga”

SÖNDAG 25 NOV

Idag skriver jag på SvD Brännpunkt om att motverka smuggelspriten.

Läs artikeln här.

Jag skriver att den illegala sprithandeln är nu så stor att man kan kalla den för en regelrätt svart spritmarknad. Ökad tillgång är ett stort problem för folkhälsan och drabbar i högsta grad minderåriga. Centerpartiet har också nyligen uppmärksammat den här frågan och motionerat i Riksdagen om en kartläggning, det är en bra början.

Men som ofta annars kan mycket göras lokalt. Jag känner till exempel en frustration över att olika aktörer ser problemet på olika sätt, eller snarare att man har olika bilder av vad som verkligen föregår lokalt. Finns det eller finns det inte ett problem med illegal försäljning av alkohol i vårt lokala bostadsområde, till exempel? När de olika ansvariga säger olika saker är det något som inte fungerar.

I korthet föreslår jag tre saker i själva artikeln:

• Polisen ska stärka sin lokala närvaro. Den nya polisorganisationen får inte stoppa utvecklingen mot fler lokala poliskontor. Det är den lokala polisen som kan skapa det förtroende som behövs för att effektivt mobilisera mot sprithandeln.

• Kommunerna ska skapa ett effektivt samarbete mellan polis och socialtjänst. Maria Ungdom i Stockholm har visat att dessa myndigheter kan förbättra stödet till ungdomar genom att jobba närmare varandra.

• Fastighetsägare ska ta sitt ansvar och utöva en tillsyn som säkerställer att otillåten försäljning av alkohol inte sker i deras egna lokaler.

Vad tror du? Är det dessa åtgärder som krävs, eller andra?

Share on Facebook

Nya idéer från Centerpartiet

TORSDAG 11 OKT

Centerpartiets arbetsgrupp för välfärdsfrågor presenterar nu på Brännpunkt i SvD ett nytt förslag för att minska det så kallade utanförskapet. Förslaget som Hans Dahlgren, Ingrid Hermansson och Rasmus Persson presenterar är att företag som anställer människor som står långt från arbetsmarknaden, alltså med ekonomiska incitament via skattelättnader.

De skriver:

Skattelättnader för företag som anställer med sociala kriterier finns inte i Sverige i dag – däremot finns andra kortsiktiga ekonomiska stöd till företag som anställer personer långt ifrån arbetsmarknaden.

Det här skulle också kunna vara en väg in för sociala företag, om det genomfördes.

Share on Facebook

Södertörnskonferensen: konkurrensen utvecklar kommunal äldreomsorg

TORSDAG 4 OKT

Idag genomförde Södertörnskommunerna sin årliga konferens Södertörns nyckeltal där en rad viktiga delar av kommunernas ansvarsområden gicks igenom, analyserades med nyckeltal och diskuterades av tjänstemän och politiker.

Något som särskilt gladde mig, och alla andra vänner av konkurrensutsatt verksamhet, var att äldrecheferna tydligt berättade att den utmaning som de privata alternativen utgör också utvecklar den kommunala regin. Det vill säga: kommunal hemtjänst och äldreomsorg blir bättre om den är konkurrensutsatt. Och detta sa cheferna för såväl Haninge som Nynäshamn, och dessa styrs som bekant av helt olika politiska majoriteter.

Detta bådar gott för framtiden på Södertörn.

Desto mer oklart vad som kommer att vara Socialdemokraternas ställningstagande ifråga om valfrihet och möjlighet till vinstuttag i välfärden. Nu senast t ex utspel från SSU, LO och (V). Frågan som alla vill ha svar på är: vad vilja oppositionen göra ifråga om konkurrensen inom vård och omsorg?

Share on Facebook

Svag argumentation av Engström (M) om lagstadgad heltid

SÖNDAG 23 SEP

Idag skriver arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M) att en lagstadgad rätt till heltid inom offentlig service skulle “allvarligt utmana den svenska modellen och parternas möjlighet att sätta upp ramarna för arbetsmarknaden”. Jag tycker det är en ganska svagt svar som argumentation från fackförbundet Kommunal. Det måste väl finnas bättre motargument?

Jag är nämligen inte själv övertygad om att en lagstadgad rätt till heltid är det enda som behöver för att st’rka”de offentligt finansierade områdena”, för att citera Kommunals Annelie Nordström.

Nordström formulerar problemet så här: “Det leder till att många kvinnor jobbar deltid eller till och med inte alls, under stora delar av livet.” Men, till att börja med, att hälften av Kommunals medlemmar jobbar deltid betyder inte att de alla vill jobba heltid – en sådan siffra hade varit  intressant.

Det är en otroligt viktig utmaning för kommunerna att bli attraktiva arbetsgivare inom sektorn äldreomsorg. Fler duktiga personer kommer att behövas och driftiga och initiativrika människor kan nog knappas äldreomsorgen få för mycket av.

En invändning jag dock har mot att ge rätt till heltid är att Kommunal i första hand går sina medlemmars ärenden, naturligtvis. Vem tar upp problemet med timvikarier, som kanske inte alltid är medlemmar i Kommunal, som riskerar att bli ett slags B-lag på arbetsplatsen utan samma rättigheter som de fast anställda? Vem driver frågan om att dessa personer ska slippa att jobba på kortvariga scheman (om de alls har scheman) år efter år? Hur prioriterat är det för Kommunal att minska personalomsättningen, för de äldres skull, genom att arbeta för att fler timvikarier ska få en “fastare” anställning?

Min uppfattning är att kommunerna generellt sett har en bit kvar tills de blir attraktiva arbetsgivare, och att minskad personalomsättning genom bättre villkor för timanställda är ett nog så viktigt område som att ge de tillsvidareanställda rätt till heltid. Ett annat sådant område är att stärka ledarskapet inom äldreomsorgen, och att skapa en tydlig tillsyn över alla verksamheter, oavsett privat eller kommunal.

Share on Facebook

(S) monterar ner valfriheten i Boden

TORSDAG 30 AUG

Jag läser att den socialdemokratiska kommunledningen tänker montera ned valfriheten i Boden, och det är väl bara att konstatera att (S) med detta visar sitt rätta ansikte – åtminstone i Boden. Läs om detta hos SVT, SR.

Christer Karlsson (S), ordförande i Socialnämnden kallar LOV-reformen för ett “nyliberalt experiment” och säger att syftet är att “få tillbaka den politiska styrningen över hemtjänsten”.

Mer kontroll för politikerna alltså. Mindre valfrihet för invånarna. (S)-märkt politik som jag dock hoppas och tror att vi slipper i Huddinge.

Centerpartiet är

Share on Facebook

Viktigt med tillsynen

TISDAG 12 JUNI

Läs gärna Anders W Jonsson, gruppledare för Centerpartiet i riksdagen, som skriver två gånger om tillsynen av äldreomsorgen och den intressanta diskussion som har blossat upp de senaste dagarna.

Share on Facebook

“Bostad först” intressant metod mot hemlösheten

Uppdatering 31 mars: Ny positiv utvärdering kring Bostad Först: läs mer.

—

Uppdatering 13 MARS: Läs också Rolf Nilssons resonemang om bostad först.

Centerpartiet lade en protokollsanteckning i ärendet i Huddinge kommunfullmäktige 5 mars, till förmån för en mer positiv syn på Bostad Först.

—

TISDAG 6 MARS

Det finns en metod som kallas Bostad först (eller Housing first) och som ser ut att kunna vara en bra metod för att få ner hemlösheten. Den har prövats i Stockholms stad där försöket just nu kommer att utvidgas i antal platser. Metoden, som består i att ge en bostad till den hemlöse utan egentliga motkrav, utgår från bostadsperspektivet och har en tilltalande social och mänsklig sida tycker jag. Rimligen finns det hemlösa vars största problem är just bristen på bostad.

Om detta pratade jag i Huddinge kommunfullmäktige igår (där Centerpartiet också deltog i debatten om skolstödet för elever i behov av särskilt stöd). Dessutom visar en undersökning från Socialstyrelsen att Huddinge har relativt många personer i mer akut hemlöshet, jämfört med andra kommuner i länet, vilket naturligtvis gör att vi måste vara än mer öppna för att erbjuda en mångfald av lösningar för människor utan bostad.

Bostad först har gett goda resultat så här långt och borde av det skälet vara värt att prova i fler kommuner. I Huddinge tycker jag att vi först ska lära oss av de erfarenheter som finns, och därefter utarbeta en egen modell.

Några som skriver om hemlöshet: Helen Törnqvist.

Share on Facebook

(KD), (FP) och (M) säger myndighet när (C) säger människa

LÖRDAG 4 FEB

Det förvånar inte att Centerpartiet är det parti som vill ge makt till den enskilde individen, medan tyvärr övriga regeringspartier ropar på en ny myndighet. För Centerpartiet tror på människor mer än på staten.

Det handlar alltså om att Folkpartiet, Kristdemokraterna och som det verkar nu också Moderaterna vill ha en ny myndighet som övervakar våra äldreboenden. Anders W Jonsson (C) är mycket tydlig när han säger att det är lite typiskt svenskt (och sossigt kunde han tillagt) att så fort Carema brister i sin kvalitet så ropar man på en ny kontrollmyndighet utöver Socialstyrelsen.

Gör som Centerpartiet vill istället – inför äldrepeng och för makten tll människor.

Här är ett citat från Anders inlägg i riksdagen idag:
“För oss i Centerpartiet kommer därför, idag och i framtiden, människors omsorg alltid vara viktigare än en diskussion om driftsformer. När andra ropar högt om att förbjuda vinst och valfrihet så är vårt svar att det behövs mer av valfrihet, inte mindre, mer självbestämmande, inte mindre.

Herr/Fru Talman

När andra vill stänga välfungerande privata enheter av en enda orsak, att de är just privata så svarar vi att det tvärtom behövs många, många, många fler kreativa entreprenörer i svensk välfärd.”

Share on Facebook

En dag med (C) i centrum

FREDAG 3 FEB

Idag är det mycket som händer för Centerpartiet! Annie Lööf, Centerpartiets ledare, var tydlig idag på kommundagarna i Västerås med att alla ska kunna välja äldreboende på ålderns höst. Det kan inte bara vara så att valfrihet i samhället ska gälla upp till 75 år, sa Annie.

Centerpartiet var också tydligast i riksdagen idag med att valfriheten är viktig.

Centerpartiets presenterade med Annies tal en rad konkreta förslag, bland annat en äldrepeng för rätt att välja äldreboende.

“Med de förslag jag nu presenterat. Ersättning till den som behandlas illa, ett utvidgat tillsynsansvar för socialstyrelsen, äldreguide som en hjälp för alla äldre att välja rätt boende, ersättning till den som inte får boende i tid, meddelarskydd inom all välfärdsverksamhet. Och allra viktigast, rätten för alla äldre att välja boende. Med de förslagen är jag övertygad om att svensk äldreomsorg har förutsättningar att bli ännu mycket bättre.” (ur Annies tal idag)

En annan centerfråga som Gustav Andersson och Kristina Jonäng presenterade idag är en klimatmiljard för snabbare insatser för hållbar utveckling. Med extra medel och en morot för att göra riktigt långsiktiga satsningar kan vi närma oss miljömålen.

Expressen, SvD.

Share on Facebook

Billström (M) borde se värden, inte pengar

MÅNDAG 21 NOV

Idag skriver mina partikollegor Abir Al-Sahlani och Stina Bengtsson, båda Centerpartiet alltså, på SvD om hur minister Billström (M) förhalar och försvårar frågan om rätt till vård för papperslösa. Det är inte alls bra eftersom frågan i grunden gäller alla människors lika värde och att vård är något som inte ska nekas någon i vårt land. Abir och Stina skriver:

Utredarens uppdrag var inte att ta reda på om papperslösa skulle få rätt till vård, utan hur en sådan tillgång till vård skulle se ut. Därför var det inte heller naturligt att lägga tyngdpunkten på de kostnadsberäkningar som Tobias Billström efterlyser. För oss känns dock Moderaternas agerande mer som en dimridå. De vill inte att papperslösa ska få rätt till vård och därför drar de nu hela ärendet i långbänk.

Share on Facebook