Christian.Ottosson.nu

För en fungerande bostadsmarknad – halvera momsen?

Bostäder är hett! Idag skriver Magnus Andersson, Sveriges Förenades Studentkårer om bostadsbristen för studenter och unga, ett synnerligen viktigt ämne. Handelskammaren i Stockholm skriver att bostadsbristen riskerar att sänka hela Stockholm och Peter Andersson ger svar på tal. Ingen har förmodligen heller undgått debatten om Huddingecenterns föreslagna “Kungsskrapan” med bostäder som komplement till det idag lite ensidiga utbudet i Kungens Kurva.

Jag tycker allt detta är viktiga delar i en debatt som handlar om att var och en ska kunna ha tak över huvudet och en trygghet i livet i form av en egen bostad. Att skattebefria andrahanduthyrning borde, som Magnus skriver, vara en åtgärd som ger resultat på kort sikt. Jag går personligen inte riktigt “igång” på Peters förslag om investeringsstöd eftersom jag befarar att det inte får bostadsmarknaden att fungera bättre.

Däremot skulle jag gärna se en debatt om att halvera byggmomsen på motsvarande sätt som vi i Centerpartiet vill halvera restaurangmomsen – gör det billigare att producera det som vi vill ha mer av helt enkelt!  Tyvärr är debatten om byggmomsen något slumrande försiktig uttryckt men kanske med dagens olika inlägg att vi kan vända på stenarna.

Det stora underliggande problemet som jag ser det är att det byggs alldeles för litet i Sverige, och jag kan tänka mig att använda skatte- och momssatser för att försöka komma runt detta. Sen vet jag att branschen har gjort en del för att sänka sina kostnader också, det har ju varit ett väldigt viktigt område för förbättringar om man säger så – och fortsätter möjligen att vara det. Även konkurrensen på bostadsmarknaden är ju en annan grundläggande förutsättning som jag ser det.

Välfärdens hjältar #2: Förskolor i Huddinge

Härligt med olika lösningar och barn som får möjlighet att utvecklas efter sina unika förutsättningar! Ja det är känslan efter att ha besökt ytterligare två välfärdsföretagare i Huddinge och denna gång två privata förskolor: Hälsoförskolan Friskus och Bergakungens förskola / Förskolenätet AB. Vid besöket på vackert belägna Hälsoförskolan i Trångsund lyssnade jag och landstingsrådet Gustav Andersson till Alice Ekeberg som berättade om visionen att lära barnen att det är de själva som påverkar sina egna kroppar, och hos Förskolenätet berättade ägare Britt-Inger Linder m fl bland annat om arbetet med Grön Flagg och ekologisk mat.

Alla dessa entreprenörer tillför valfrihet och kvalitet till välfärden, och förtjänar att betraktas som välfärdens hjältar!

Rö(s)ten på ett kommunistiskt samhälle

Så var det då bekräftat, åtminstone vad gäller skånska Sjöbo men det säger säkerligen något om vänsterpartister i andra kommuner också, eller? Lucas Lennartsson (V) vill att kommunen ska etablera offentliga alternativ i ALLA branscher där det idag inte finns.

Ja. Du läste rätt. Och varför? Jo, för att det ska finnas offentliga alternativ att välja på. Men kräv inte fler förklaringar av mig, det stinker tillräckligt kring detta förslag för att få mig att vilja stänga detta blogginlägg snarast. Kontentan är i alla fall  att kommunen i Sjöbo ska öppna frisörer, klädbutiker, bilverkstäder … ja det finns enligt vänsterpartisten så mycket att göra att skatten säkerligen nu kommer behöva chockhöjas. Äntligen. Eller?

Det kan ju vara värt att betänka för de som tänker rösta på Socialdemokraterna, till exempel. Åtminstone i Sjöbo.

(V)alfrihet eller inte, är det nån som kan förklara?

Vad erbjuder egentligen vänsterpartierna Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet väljarna för alternativ? Idag kan vi läsa hur partierna i Stockholm svarar på frågor inför valet, bl a “vad ska ni göra för att förbättra välfärdstjänsterna?”.

(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.

Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?

HUS-avdrag och hemservice minskar utanförskapet

Maud Olofsson föreslår att även datasupport ska ingå i RUT-avdraget  – ett “RIT-avdrag” alltså, eller HUS-avdrag mer generellt. Jag ser det som ett led i arbetet med att förbättra förutsättningarna för tjänstesektorn.

Inte bara är det så att sex av tio svenskar vill behålla avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Vi vet idag också att det är många personer som tack vare denna reform går från utanförskap till gemenskap, dvs får ett jobb. Almega skriver i en rapport t ex att “hela 9 av 10 nyanställda i hemserviceföretag kommer från tidigare arbetslöshet”.

Och vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill av allt att döma avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster.

Det finns all anledning att försöka öka möjligheterna för svenskarna att få råd med hemservice. Och det verkar bli en viktig fråga i valet.

Rickard Nordin för också rimliga resonemang kring hemmet som en avdragsgill zon. Läs även Annie Johansson.

Befria bostadsmarknaden

Det är nya miljonprogram, eller snarare miljardprogram, på gång. Det är inte välviljan det är fel på,  utan marknaden. Men om man som Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte har någon större tilltro till att Sverige skulle kunna få en fungerande OCH fri bostadsmarknad – ja då är det klart att man kommer landa i “imponerande” förslag som består i att bygga hus med skattebetalarnas pengar.

Istället borde insatser göras för ökad konkurrens, sänkt byggmoms och friare hyresreglering.

Rött ljus för byggandet? (Foto William Couch)

Läs Magnus Andersson, Dick Erixon.

Jobbpengen rätt sätt att sätta människan först

Äntligen har Centerpartiet presenterat förslaget till att låta människan vara utgångspunkten i letandet efter jobb. Med förslagen om jobbpeng och privata arbetsförmedlingar visar man i praktiken hur en konkurrensvänlig politik ser ut.

Läs även mitt tidigare inlägg.

Läs även Annie Johansson, Magnus Andersson.

Vänsterpartierna klarar inte utmaningen i Uppsala

Igår kunde vi läsa att oppositionspartierna i Uppsala kommun attackerar alliansen för misslyckandet med den ökade arbetslösheten.

Naturligtvis stämmer det att arbetslösheten har ökat senaste året – var det någon som hade väntat sig att Uppsala skulle ha förbättrat sin arbetsmarknadssituation under rådande omständigheter med internationell finanskris och massvarsel på många orter i Sverige?

Alliansen har gjort avsevärt, både på kommunal och nationell nivå, för att förbättra företagsklimatet och göra det enklare och billigare att anställa människor. Vänsterpartierna (S), (V) och (MP) glömmer att nämna ett antal fundamentala fakta i målet:

• Från sep 2006 (alliansens tillträde) till nov 2007 minskade antalet arbetslösa från 3977 till 2564, en minskning med 36 procent
• Den öppna arbetslösheten i Uppsalaregionen var för åren 2005 (vänsterstyre), 2006 (maktskifte) och 2007 8.3, 7.7 respektive 5.9 procent
• I Svenskt Näringslivs företagsklimatindex var Uppsalas placering för åren 2005 (vänsterstyre), 2006 (maktskifte) och 2007 i tur och ordning 204 – 195 – 130

Så vilka förslag har då vänsterpartierna att erbjuda Uppsalaborna som alternativ till Alliansens jobbpolitik? Det som nämns i artikeln är: “att medlen för arbetsmarknadsinsatser används på ett mer effektivt sätt och att utbildningsinsatser och kunskaper i att starta och driva företag  ökar. Vi vill till exempel ge ungdomar en möjlighet att få ett sommarjobb och på så sätt få in en fot på arbetsmarknaden och skaffa sig erfarenhet.”

Läsaren får själv avgöra potentialen i dessa förslag…

De glömde dock nämna att de vill ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för unga och nya svenskar, liksom avdraget för hushållsnära tjänster. För att inte tala om de återställare som lär vänta i form av skatthöjningar efter Alliansens jobbskatteavdrag.  (En reform som förresten Riksrevisionen nyligen konstaterade beräknas öka antalet arbetade timmar med 2.6 procent.) De glömde också nämna regeringens arbete med nya gymnasieskolan som kommer vara avsevärt mer inriktad på att göra varje elev förberedd för arbete.

Låt oss inte heller luras av hur pass viktigt vänstern tycker det här med tillväxt är. I Miljöpartiets partiprogram står att läsa bland annat:

• Införande av sex timmars arbetsdag
• Alla ska också ha rätt att sänka sin arbetstid och arbeta deltid
• Dispens för större övertidsuttag ska vara undantag

Det är då man börjar förstå vad Maria Wetterstrands uttalande tidigare skulle innebära i praktiken (”Att prioritera mer tid med vänner och familj framför mer konsumtion är något vi borde uppmuntra fler till med de politiska verktygen vi har.”)

Privat arbetsförmedlare? Ja tack.

Även om en ny studie inte ger några entydiga besked om att jobbresultaten blir bättre med privata arbetsgivare så finns det mycket positivt att lyfta fram.

Att utlandsfödda lyckades hitta jobb snabbare via en privat förmedlare förvånar mig – tyvärr – föga efter att ha tagit del av verklighetsbilder av hur dessa ibland blir bemötta på Arbetsförmedlingen. Frågor som “Är du verkligen säker på att du inte uppbär någon ersättning?” eller “Varför har du inga papper från Migrationsverket med dig?” kan upprepas flera gånger och undanröja varje tvivel på att det skulle vara fråga om en opartisk bedömning som görs av en professionell arbetsförmedlare vars målsättning är att hjälpa människor framåt.

Dessutom var de facto arbetssökarna som gick till de privata alternativen mer nöjda – en kvalitetsindikator som brukar användas flitigt i Sverige när det gäller den offentliga sektorn.

Konkurrens även på det här området skulle på sikt förmodligen göra att vi slipper onödig byråkrati, långa väntetider och kanske också en del diskriminerande bemötande. Så … ja tack!

Sossarna och Mp vill helst förbjuda företag att göra vinst; vi andra fokuserar på kvalitén…

Vem pratar om att vinstens vara eller icke vara i en tid när de flesta andra har förstått att oavsett driftsform så är det viktigaste för de flesta medborgare kvalitén i välfärden?

Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.

Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?

Just det. Mycket liten.

Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”

Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.

Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?

Grattis Alby m fl – på väg mot ökad konkurrens inom tandvården!

Centerpartiet leder arbetet i Stockholms läns landsting med att förbättra tandvården. Nu har produktionsutskottet beslutat att överlåta tio Folktandvårdsmottagningar till en ny aktör, Distriktstandvården Sverige AB. Centerpartiet har i denna process borgat för en väl förberedd försäljning och ett tydligt fokus på ökad mångfald och konkurrens.

Det är alltså inte frågan om en avknoppning utan marknadsvärdering utan en försäljning – till just marknadspris. Med tanke på alla frågetecken som finns om avknoppningar är detta steg som Centerpartiet nu får med sig Alliansen på nånting att vara stolt över!

Landstingsrådet Gustav Andersson skriver att bakgrunden till överlåtelsen “är den osunda marknad som finns i Stockholms tandvård. Å ena sidan finns det ett stort, och visserligen kompetent, Folktandvårdsbolag. Å andra sidan finns det en mängd mindre privata aktörer. Men nästan inget däremellan.”

Och visst finns alla förutsättningar för att såväl kvalitet som pris ska förbättras sett ut patientens och medborgarens perspektiv. Det som nu händer är att Folktandvårdens mottagningar i Alby, Bollstanäs, Hallstavik, Jordbro, Järna, Kallhäll, Nykvarn, Rimbo, Salem och Tuletorget övergår i annan regi. Det blir spännande att följa utvecklingen!

Priset då? 23 miljoner, tack vare en god process med marknadsmässig värdering och ett stort intresse för att överta verksamheten.

Avknoppningar i all hast – skillnaden mellan försäljning och "ut"-försäljning

SVTs rapport har återigen granskat hur avknoppningar har genomförts i Stockholms läns landsting och det kanske är anledning att skilja på de båda begreppen försäljning och utförsäljning.

Alltför ofta använder vänsterblocket i svensk politik det senare för att klä vilken försäljning som helst i en osmaklig klädsel och för att få lyssnaren eller läsaren att känna att värden har slumpats bort. Så behöver ju inte alls vara fallet dock utan tvärtom är det en sund (borgerlig) politik att sälja sådan verksamhet som staten eller kommunen inte bör ägna sig åt och som andra kan göra bättre.

Men det finns också “utförsäljningar” i verkligheten och jag föreslår att detta begrepp ska användas på sådana försäljningar där man inte tar betalt för faktiska värden. Flera avknoppningar är isåfall onekligen utförsäljningar, oavsett hur mycket olika politiker försvarar de utförsäljningar som har gjorts för att öka mångfalden och antalet vårdentreprenörer t ex. Jag har på annat ställe förklarat varför avknoppningar utan korrekt prissättning är att betrakta som att ge bort medborgarnas egendom, särskilt i de fall där man uppenbart låtit bli att ta betalt för t ex kundstock och goodwill.

Samtidigt finns det alltjämt ett förrädiskt sammanblandande av försäljningspris & vinst;

Ett exempel är Hantverksdoktorn AB, en vårdcentral i Stockholms innerstad som landstinget sålde till personalen i januari 2008. Då var prislappen 700.000 kronor. Förra året gjorde Hantverksdoktorn en vinst på 4 miljoner kronor, och styrelsen på sex personer plockade tillsammans ut 720.000 kronor, alltså mer än vad de fick köpa hela verksamheten för. (SVTs hemsida)

Prislappen avser ett försäljningspris som av allt att döma var för lågt. Vilken vinst som verksamheten sen kan göra är en helt annan fråga och ingenting som politiker kan styra över. En stor vinst tyder ju också samtidigt på att det fanns produktivitetsökningar att göra i den fd offentligt drivna verksamheten.