Nils-Eric Sandberg får det mesta rätt i hans analys av hur Sverige vägrar att sätta ungdomarna i första rummet; “Om alla ungdomar som nu saknar jobb insåg vad det innebar skulle de inte hälsat Reinfeldts kapitulation för LO med jubel.” Helt klart är att de höga ingångslönerna missgynnar unga och Centerpartiet är idag det enda politiska alternativet för den som vill ge ungdomar bättre möjligheter att få in en fot på arbetsmarknaden – istället för båda fötterna utanför.
Sandberg vill se individuell kontraktsrätt för ungdomar (och andra också får man förmoda) men menar också att detta inte förutsätter ett slopande av kollektivavtalen. Men rimligen skulle det bli ett rejält slag mot de senare och vi kan förvisso inte idag veta vilka konsekvenserna på längre sikt skulle bli.
Det kan låta lite hårt kanske men som jag skrev nyss vill Miljöpartiet förbjuda nya köpcentrum. Peter Andersson (S) anar att det kan blisura reaktioner kring dessa “bakåtsträvande idéer” och det vore väl i så fall ganska rimligt, för att inte tala om intrånget som man gör i det kommunala självstyret när man vill skärpa upp översiktsplaneringen mer. Peter Eriksson svarar, på en fråga om Miljöpartiet därmed inte är inne och klampar på självstyret att “Ja, det kan man säga.” Peter Andersson tycker att vi får offra detta för klimatets skull (dvs att stävja fler exploateringar och stora köpcentrum) medan jag själv skulle börja med att fråga mig vilka planerade exploateringar som man vill stoppa. Är det exempelvis framtidsvisionen för Kungens Kurva som man vill hindra – ja då tycker jag att man är helt fel ute. Och det påvisar även en del forskning sakligt sett.
En kommentar till om Peter Erikssons (MP) tal i Almedalen. Han pratade hånfullt om Maud Olofssons agerande för fordonsindustrin. Då vill jag påminna om att Vänsterpartierna alla var inne på att staten skulle KÖPA SAAB vilket hade inneburit ett stort slöseri med skattepengar. Tacka istället Maud Olofsson och Centerpartiet för en ansvarsfull hantering som gjorde att Saab fick en ny ägare – utan staten som bilägare.
Denna veckan har Centerpartiet i Huddinge en annons i tidningen Mitti som handlar om att sälja centrumanläggningar och utveckla lokala köpcentrum. Anledningen är att vi anser att lokala centrum som exempelvis Skogås och Stuvsta centrum idag inte är tillräckligt attraktiva för att möta den tuffare konkurrensen i området.
För Centerpartiet är det ingen självklarhet att Huddinge kommun som idag ska äga sex centrumanläggningar: Flemingsberg, Huddinge, Stuvsta, Skogås, Trångsund och Vårby. Vi går till val på att under mandatperioden inleda försäljning av minst ett av dessa centrum.
Centerpartiet i Huddinge föreslår en turistbyrå (kommunen har idag ingen!) vid samlings- och handelsplatsen Kungens Kurva (insändare i tidningen Mitti Huddinge den här veckan):
Som alla vet finns otroligt mycket fint att se i Huddinge kommun, och vår närhet till Stockholm och till kommunikationer gör att många besökare kommer hit, inte minst till Kungens Kurva. Desto märkligare då att kommunen inte har en enda turistbyrå för att få besökarna att spendera med tid här!
Centerpartiet vill lyfta fram företagarna i Huddinge och ge dem bättre möjligheter för deras företag att växa. Det tjänar alla på, särskilt alla som vill finansiera en bra skola och en värdig äldrevård. Att vi saknar en turistbyrå innebär dock tyvärr att vi missar en hel del besökare – varje dag.
Kungens Kurva är den mest naturliga placeringen för en sådan fysisk mötesplats för Huddinge och dess besökare. En turistbyrå där kan vara början på en mer offensiv strategi för att utveckla besöksnäringen i Huddinge.
En nytt högt och vackert landmärke som sätter Kungens Kurva och Huddinge på kartan – det och några andra förslag för Kungens Kurva kan du läsa om på Huddingecenterns sida.
Ja det är onekligen en spännande historia som vi kan läsa om i tidningen Entreprenör just nu; de anställda på Ästad gård varken ville eller behövde kollektivavtal men efter att ha gett efter för fackets krav infördes kollektivavtal med resultatet att arbetsvillkoren blev sämre, åtminstone vad gäller OB-tillägg och flexibilitet med raster. Vad drar vi för lärdomar av det – att en och samma lösning inte passar alla…
Nej man ska ju inte det, och det är därför som jobbskatteavdraget är en succé i sin centerpartistiska utformning med fokus på låg- och medelinkomsttagare. Och nu är det återigen bekräftat från Sveriges Hotell & Restaurangägare att halverad restaurang- /tjänstemoms skulle skapa tusentals nya jobb. Såvitt jag vet tiger sossarna i frågan medan Centerpartiet är det enda Allianspartiet som tydligt säger HALVERAD moms.
Det är förvisso inte första gången som Företagarförbundet, som organiserar småföretagare i Sverige, ger beröm åt Centerpartiet. Men det är alltid lika roligt! Fem av fem möjliga kronor i den senaste granskningen av Centerpartiets företagarpolitik är fyra (!) fler än oppositionen fick för sina förslag. Kan ju vara intressant att jämföra Centerpartiets fokus på fler jobb med … till exempel vänsterpartiernas hot om lagstiftning för heltid. Vad skulle betyget från IMF bli med vänsterpartierna vid makten? Huja…
Det är företagare som skapar resurser som kan användas till välfärd, inte lottovinnarna. Och vänsterns tal om att minska ungdomsarbetslösheten genom sex timmars arbetsdag … ja den ska ställas mot Centerpartiet ungdomsförslag om avstampsjobb, fortsatt halverade arbetsgivaravgifter och slopade turordningsregler. Om nu veckans bloggdebatt handlar om arbetsrätten så låt det vara mycket tydligt: Centerpartiet värnar om ungdomar och invandrare och vi vet att arbetsrätten stänger dem ute!
Idag presenterar Centerpartiet 17 förslag för ökat nyföretagande. Idéerna som presenteras (av partisekreterare Anders Flanking nedan) är direkt avgörande för att tillväxtenska öka i Sverige, vilket i sig är grunden för vår välfärd.
Bland det som vi går till val på är:
Halverad moms inom restaurang- och frisörbranscherna
Utveckla förutsättningar för välfärdsföretagare
Inför ett riskkapitalavdrag så att det bli lättare att starta företag
Jag noterar att socialdemokraten Tomas Östros är förvånansvärt tyst om varför han inte vill sänka restaurangmomsen. I skrivande stund har han i alla fall inte levererat något svar på frågan. Någon som kan gissa varför? Om inte, gå i alla fall gärna in på momsbloggen.se och läs om momspromenader.
När vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet säger nej till Förbifart Stockholm innebär det kraftiga fördyringar för stockholmarna. Det är resultatet av en enögd politik som ser antingen-eller, istället för att förstå att det behövs både motorvägar och smarta kollektivtrafiklösningar. Det är resultatet av en rödgrön koalition som drivs av ett intresseparti mer än nånting annat.
Inte minst för Huddinges del är Förbifart Stockholm viktigt eftersom utvecklingen av Kungens Kurva är beroende av bra trafiklösningar. Tycker då inte socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet i Huddinge att Kungens Kurva behöver bättre trafiklösningar?
