Konjunkturinstitutet har kommit fram till att RUT-reformen inte kostar något för staten. Det är positivt, och förväntat, eftersom alla tjänar på när svarta jobb blir vita (lagliga). Centerpartiet vill utveckla RUT och ge avdragsrätt också för IT-tjänster, det skulle kunna ge en hel del nya jobb för unga inte minst!

Jag har sett många människor finna sin försöjning inom städbranschen, temporärt eller för en längre tid. För mig är det riktiga jobb, för Socialdemokraterna som pratar om “pigjobb” är det som om det inte vore riktiga och värdefulla jobb utan något som ska bort. Det är också därför som Vänsterkartellen vill ta bort avdragsrätten för hushållsnära tjänster RUT.

Expressen, SvD.

Det är alltid bra att försöka se ljuspunkterna även på en i övrigt ganska dyster arbetsmarknad. Och ännu märkligare är det ju då att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill avskaffa möjligheten till skattereduktion för hushållsnära tjänster (RUT). En reform som gör många svarta jobb vita och som Almega bedömer har gett upp till 11 00 nya jobb. Att sänka tjänstemomsen är förstås ett annat viktigt förslag från Centerpartiet.

Däremot finns all anledning att oroa sig för att utanförskapet biter sig fast för människor som inte fått chans till jobb på länge. Det borde rättfärdiga satsningar på särskilt utsatta områden för att möjliggöra fler anställningar där.

Jag trodde att det hörde till de förgångna att tänka så, men se icke.

I dagens City skriver krönikören Aase Berg att det är okej med ROT men inte med RUT, dvs att skattereduktion ska ges för ombyggnadsarbeten men inte för hushållsnära tjänster.

Och argumentet? Jo att städning är “ett hantverk [som] var och en kan lära sig relativt snabbt”. Så skattereduktion ska bara ges till mer avancerad jobb: “mitt ja till ROT och nej till RUT har alltså inget med manligt och kvinnligt att göra, utan med svårighetsgrad”.

Det är onekligen en udda infallsvinkel och den vilar på samma socialistiska grund som Maria Wetterstrands idé om att använda politiken till att styra människors liv. Folk ska jobba med de saker som Aase Berg tycker är meningsfulla, och inte med såna triviala saker som städning.

Aase Berg har förmodligen aldrig provat att jobba som städare, ett yrke som ofta kräver såväl social kompetens, miljömedvetande som en hög arbetsmoral och stor noggrannhet.

Läs på RUT-temat även Annie Johansson.

Ska avdraget för de hushållsnära tjänsterna verkligen avskaffas?
Vilken syn har vänsterpartierna egentligen på denna starkt framväxande tjänstebransch?
Vilka besked har vänsterpartierna till alla de 100 000-tals människor som nu har stor nytta av tjänsterna?
Varför säger Socialdemokraterna nej till framtidens jobb?

Henrik Brors i DN påminner om skälet varför Mona Sahlin egentligen vill ha kvar avdragsmöjligheten.

Samtidigt står det klart att Miljöpartiets Peter Eriksson och Vänsterpartiets Lars Ohly är väldigt oeniga om hur mycket de behöver vara eniga om.

Läs även Per Ankersjö, Magnus Andersson, Gustav Andersson.

Socialdemokraternas kongress i november 2009 beslutade (s 62): Skattesänkningarna har dramatiskt vidgat orättvisorna mellan människor och grupper i samhället. Det skapar nya konflikter. Ett flertal skatter måste förändras för att säkra välfärden och rättvisan. De med höga inkomster måste bidra mer och avdragsrätten för hushållsnära tjänster avskaffas.

Kopplingen rika-avdrag är tydlig i S-argumentationen. Men om vi ser på hur det ser ut i Stockholms län är det tydligt att människor med olika lönenivåer använder avdragsmöjligheten. Här några exempel på hur stor andel av alla som fått avdraget 2008 som hade en årsinkomst som var lägre än 280 000, i några kommuner:

Södertälje 37 % ~ Täby 22 % ~ Nynäshamn 46 % ~ Norrtälje 54 % ~ Huddinge 20 % ~ Botkyrka 28 %

Det är dags för Vänsterpartierna att inse: Det är inte inkomsten som avgör om man behöver hjälp!

(Till och med i SVT Agenda uppges felaktigt att bara några promille av normalinkomsttagarna använder tjänsten)

Nu har till och med de tre Vänsterpartierna faktiskt blivit oense om frågan och vissa säger att de kanske inte vill avskaffa avdragsrätten trots allt. Det så kallade RUT-avdraget blir alltmer ett problem för Socialdemokraterna och Mona Sahlin vågar inte ens ta debatten ... och Peter Eriksson och Miljöpartiet vinglar fram och tillbaka (själv tycker han partiets hållning är “ganska tydlig”…)

Detta medan Maud Olofsson och Centerpartiet tittar framåt och föreslår att IT-tjänster också bör ingå i avdragsmöjligheten.

Det är för övrigt symptomatiskt att just Centerpartiet står bakom den av regeringens reformer som kanske debatteras mest just nu. Reformen med skattereduktion för hushållsnära tjänster infördes ju för att skapa fler jobb, minska den illegala sektorn och för att frigöra tid för människor.

Läs mer: Annie Johansson, Peter Wolodarski, Ingrid Lundqvist, Per Ankersjö,

Inte bara är det så att sex av tio svenskar vill behålla avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Vi vet idag också att det är många personer som tack vare denna reform går från utanförskap till gemenskap, dvs får ett jobb. Almega skriver i en rapport t ex att “hela 9 av 10 nyanställda i hemserviceföretag kommer från tidigare arbetslöshet”.

Och vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill av allt att döma avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster.

Det finns all anledning att försöka öka möjligheterna för svenskarna att få råd med hemservice. Och det verkar bli en viktig fråga i valet.

Rickard Nordin för också rimliga resonemang kring hemmet som en avdragsgill zon. Läs även Annie Johansson.