Det är nya miljonprogram, eller snarare miljardprogram, på gång. Det är inte välviljan det är fel på, utan marknaden. Men om man som Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte har någon större tilltro till att Sverige skulle kunna få en fungerande OCH fri bostadsmarknad – ja då är det klart att man kommer landa i “imponerande” förslag som består i att bygga hus med skattebetalarnas pengar.
Istället borde insatser göras för ökad konkurrens, sänkt byggmoms och friare hyresreglering.
Rött ljus för byggandet? (Foto William Couch)
Läs Magnus Andersson, Dick Erixon.
Share on Facebook
Vem pratar om att vinstens vara eller icke vara i en tid när de flesta andra har förstått att oavsett driftsform så är det viktigaste för de flesta medborgare kvalitén i välfärden?
Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.
Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?
Just det. Mycket liten.
Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”
Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.
Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?
Share on Facebook
Centerpartiet leder arbetet i Stockholms läns landsting med att förbättra tandvården. Nu har produktionsutskottet beslutat att överlåta tio Folktandvårdsmottagningar till en ny aktör, Distriktstandvården Sverige AB. Centerpartiet har i denna process borgat för en väl förberedd försäljning och ett tydligt fokus på ökad mångfald och konkurrens.
Det är alltså inte frågan om en avknoppning utan marknadsvärdering utan en försäljning – till just marknadspris. Med tanke på alla frågetecken som finns om avknoppningar är detta steg som Centerpartiet nu får med sig Alliansen på nånting att vara stolt över!
Landstingsrådet Gustav Andersson skriver att bakgrunden till överlåtelsen “är den osunda marknad som finns i Stockholms tandvård. Å ena sidan finns det ett stort, och visserligen kompetent, Folktandvårdsbolag. Å andra sidan finns det en mängd mindre privata aktörer. Men nästan inget däremellan.”
Och visst finns alla förutsättningar för att såväl kvalitet som pris ska förbättras sett ut patientens och medborgarens perspektiv. Det som nu händer är att Folktandvårdens mottagningar i Alby, Bollstanäs, Hallstavik, Jordbro, Järna, Kallhäll, Nykvarn, Rimbo, Salem och Tuletorget övergår i annan regi. Det blir spännande att följa utvecklingen!
Priset då? 23 miljoner, tack vare en god process med marknadsmässig värdering och ett stort intresse för att överta verksamheten.
Share on Facebook
Så var det dags för en ny artikel i SvD på temat avknoppningar och (M) fortsätter att vara oförmögna att göra halt och göra bättring.
Frågan om vilken vinst som t ex ett vårdföretag gör är dock en annan fråga. Företag gör vinst, det är liksom deras grej. Oavsett om företaget tidigare har avknoppats eller inte.
Avknoppning innebär en försäljning till personalen och försäljningen sker därmed inte på marknaden och det är där problemet med prissättningen uppstår eftersom medborgarna har rätt att kräva ett korrekt pris för sin egendom. Det s k goodwillvärde och värdet av upparbetad kundstock kan man då inte bortse från. Summa summarum har avknoppning varit ett experiment och det är dags för alliansen att nu köra upp ur diket och ägna sig åt de mål som avknoppningarna var tänkta att uppnå: mångfald och valfrihet.
Det kommer av allt att döma inte att ske avknoppningar framöver pga de juridiska problemen efter överklaganden till EU-kommissionen. Detta påtalades av Centerpartiet i Stockholms län redan för ett år sedan i vår rapport där en kommunkartläggning även gjordes och där vi istället pekade på möjligheterna till mångfald och valfrihet genom valfrihetssystem. Det är nämligen system som också klarar kraven på sund konkurrens.
Share on Facebook
Kerstin Lundgren skriver om debatten kring avknoppning som verktyg för att uppnå mångfald och fler entreprenörer. Som hon mycket riktigt påpekar har frågan studerats noga av Centerpartiet i Stockholms län och slutsatsen är att det finns bättre sätt att uppnå värden som månfald men också en sund konkurrens.
Rapporten kartlägger hur kommuner i Stockholms län uppfattar läget och hur de arbetar med avknoppning och precis som Kerstin skriver sätts konkurrens lätt ur spel när t ex en skola överlåts till en köpare till ett för lågt pris. Det räcker inte med att prissätta inventarier utan även goodwill och kundstock måste räknas med – och ofta hamnar man då i ganska svåra prissättningsfrågor.
Som politiker har man ett jätteansvar att hantera medborgarnas pengar på ett respektfullt sätt, och det gör man enligt mig inte om man avsiktligt undlåter sig att ta betalt för värden som tillhör medborgarna.
Sätt nu mer fokus istället på valfrihetssystem och låt oss t ex utveckla detta på fler områden, exempelvis som regeringen har gjort med Lagen om Valfrihetssystem och barnomsorgspengen. Då kan vi få fler entreprenörer som välfärdsutövare, låta människor själva välja tjänst och samtidigt hantera medborgarnas pengar respektfullt.
Share on Facebook
