Vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill höja skatterna på arbete, höja utgifterna för föräldraförsäkringen, slopa RUT-avdraget, ge oss Europas högsta bensinskatt och ta bort arbetsgivaravgiftsrabatten för att anställa unga. Företagarna ger därför tummen ner för de rödgröna. De vill också förhala processen med Förbifart Stockholm vilket i vår region skulle flytta fram mängder av investeringar inte minst i Kungens Kurva åtskilliga år framåt – om de överhuvudtaget kommer tillbaka längre fram.
Och nu vill Miljöpartiet att väljarna ska nappa på idén om entreprenörskapsår, vilket är en luddig idé om att man ska få pröva sina vingar. Men vänsterpartierna har förmodligen inte väljarnas förtroende när det handlar om att stimulera entreprenörskap. Det rimmar t ex mycket illa med Vänsterpartiets och Miljöpartiets tankar på att förbjuda valfrihetsföretag att gå med vinst – hur mycket entreprenörskap blir det då? Nej de rödgröna har i alla fall inte mitt förtroende när det gäller entreprenörskap!
Läs även Annie Johansson, Kerstin Lundgren, Per Ankersjö x 2, Oscar Fredriksson och Elisabeth Thand-Ringqvist.
Det här har Centerpartiet gjort
- Fördubblat beloppet som man kan låna för att starta ett nytt företag
- Infört Lagen om valfrihetssystem (LOV) för att stimulera fler utförare i vården
- Sänkt socialavgifterna för unga så att de lättare får anställning
- Infört en ny lärlingsutbildning på gymnasiet med möjlighet att anställa eleven som lärling
- Minskat regelbördan för livsmedelsföretagen med 36 procent och ökat satsningarna på export av livsmedel med 300 procent
Det här vill Centerpartiet
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Erbjuda starta-eget-bidrag till alla, oavsett om man kommer direkt från skolan eller från en anställning
- Avskaffa löneavgiften för egenföretagare och sänka arbetsgivaravgiften med 5 % för småföretagen
- Anpassa trygghetssystemen mer efter småföretagarnas villkor
- Göra det enklare för småföretagen att delta med anbud i offentliga upphandlingar
- Halvera tjänstemomsen för i första hand restauranger, frisörer mm
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Ge ungdomar rätt att teckna avtal om avstampsjobb med lägre ingångslöner
- Förnya lagen om anställningsskydd (LAS) så att unga kan ingå ungdomsavtal med begränsat anställningsskydd under maximalt två år
Share on Facebook
Att Storstockholms lokaltrafik satsar på ökad båtpendling är jättekul tycker jag. Vi behöver ha mer kollektivtrafiken på vatten och särskilt då mellan områden som är väldigt tätbefolkade. Sträckningen där SL-kortet nu ska gälla är Nacka-Lidingö-Nybriviken och från Miljöpartiet är förslaget att anlägga flera nya båtpendlingslinjer ute i länet. För Centerpartiets del är detta väldigt efterlängtat och något som inte minst Per Ankersjö (C) har jobbat för.
Att utvidga möjligheterna att resa med SL-kortet är en bra idé, det gynnar alla. Men då gäller det slutligen också att vi är beredda att betala ett rimligt pris för denna kollektivtrafik, och med tanke på hur pass subventionerat vårt resande är redan idag har jag svårt att se att SL-kortet, när fler och fler trafiklinjer läggs till i utbudet, kan bli ännu billigare utan att landstingsskatten höjs. Kan vara bra att hålla i åtanke i kommande diskussioner.
Share on Facebook
Partiledare (C) Maud Olofsson och miljöministern Andreas Carlgren (C) skriver på Svenska Dagbladet om de orimliga konsekvenserna av Miljöpartiets miljöpolitik: “I höstens val kan man välja mellan två gröna partier och två vägar för miljöpolitiken. Centerpartiet, som är alliansens gröna röst, vill bekämpa utsläppen. Miljöpartiet i vänsteroppositionen, väljer att bekämpa bilen och vägarna”.
Centerpartiet har visat att smart miljöpolitik ger resultat. Exempelvis har antalet miljöbilar exploderat sen Centerpartiet tog över miljöministerposten och utbyggnaden av ny grön energi har också växt starkare sen Maud Olofsson blev energiminister år 2006:
Share on Facebook
Efter att S-V-MP nu gett beskedet om att de inte har lyckats bli överens och därför vill ha folkomröstning om Förbifart Stockholm kan jag förstå att många sosseväljare känner sig svikna. De har blivit lovade att förbifarten ska bli av, och nu duckar Socialdemokraterna och Carin Jämtin i frågan.
Att dessutom föreslå två folkomröstningsalternativ enligt a) kollektivtrafik eller b) vägar är vilseledande och inskränkt. Jag vet inte om jag har träffat någon människa som vill ha ett av dessa alternativ, tvärtom innebär ju Alliansregeringens politik med Centerpartiets roll med infrastrukturministern i spetsen att vi satsar på både vägar och järnvägar. Svagt av vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet att inte kunna enas i denna för stockholmare och svenskar mycket viktiga fråga.
Att kalla det “genidrag” som oppositionsrådet (S) i Haninge gör är en omskrivning av ett misslyckande för partierna att enas. Eller ska vi ducka i fler frågor som kvaliteten i skolan och äldreomsorgen, och hellre fråga väljarna där också när vi inte klarar av att bli överens mellan partierna?
Fler synpunkter här, här och här.
Share on Facebook
Under 2009 har Miljöpartiet och Maria Wetterstrand blivit synliga men inte synade, dvs i media. Delvis beror detta på ett behov att finna nya politiska ledare när Alliansregeringen inte längre känns nytt och fräscht efter flera års regeringsinnehav. Ett naturligt behov förvisso som media dessutom delar med många väljare skulle jag tro. Att vara utmanare (till makten) är mer spännande, det tillhör privilegiet som opposition.
Tidningen NEO har dock nyligen pratat med Maria Wetterstrand och det framgår ganska tydligt tycker jag att det fortfarande är miljöhänsyn som är Miljöpartiets Fråga med stort F. Klassiskt tillväxtkritiska formuleringar används av Wetterstrand som t ex att det inte går att öka tillväxten utan att öka resursanvändningen och att detta är anledningen till att Miljöpartiet “inte eftersträvar tillväxt i konventionell mening” (citat från partiprogrammet). Individuella fiskekvoter är en annan fråga som språkröret i NEO-intervjun är tveksam till (och som man röstat emot i riksdagen). Dick Erixons reflektioner kring intervjun är läsvärda och ett annat aktuellt exempel på att Miljöpartiet inte ser tillväxt som en frihetsfråga är ju motståndet till allt var bilar och vägar heter (vilket tangerar P J Anders Linders krönika).
Det finns en annan bild dock som väldigt tydligt visar att Sverige lyckats kombinera just tillväxt med minskad miljöbelastning:
Jag skulle vilja göra ett konstaterande till efter att ha läst intervjun. Det är inte för att vara elak men jag får en tydlig känsla (t ex i samtalen om bostadsmarknaden eller invandring) av att Maria Wetterstrand av taktiska skäl undviker att säga sånt som Miljöpartiet står för men som hon vet stöter bort liberala väljare. Hon tycker exempelvis att investeringsstöd till bostäder har positiva effekter men är själv inte för detta.Med intervjuarnas egna ord:
Med den typen av svar är det lätt att förstå hur välvilliga intervjuare kunnat beskriva Maria Wetterstrand som en pragmatisk politiker. Andra hade förvisso utifrån samma svar kunnat beskrivas som substanslösa och villiga att vara alla till lags. Maria Wetterstrand har dock den där förmågan att låta klok och övertygande.
En förmåga som Peter Eriksson inte har, något som blir synligt då de båda språkrörens olika förtroendenivåer nu redovisas separat.
Share on Facebook
Vad erbjuder egentligen vänsterpartierna Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet väljarna för alternativ? Idag kan vi läsa hur partierna i Stockholm svarar på frågor inför valet, bl a “vad ska ni göra för att förbättra välfärdstjänsterna?”.
(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.
Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?
Share on Facebook
Jag trodde att det hörde till de förgångna att tänka så, men se icke.
I dagens City skriver krönikören Aase Berg att det är okej med ROT men inte med RUT, dvs att skattereduktion ska ges för ombyggnadsarbeten men inte för hushållsnära tjänster.
Och argumentet? Jo att städning är “ett hantverk [som] var och en kan lära sig relativt snabbt”. Så skattereduktion ska bara ges till mer avancerad jobb: “mitt ja till ROT och nej till RUT har alltså inget med manligt och kvinnligt att göra, utan med svårighetsgrad”.
Det är onekligen en udda infallsvinkel och den vilar på samma socialistiska grund som Maria Wetterstrands idé om att använda politiken till att styra människors liv. Folk ska jobba med de saker som Aase Berg tycker är meningsfulla, och inte med såna triviala saker som städning.
Aase Berg har förmodligen aldrig provat att jobba som städare, ett yrke som ofta kräver såväl social kompetens, miljömedvetande som en hög arbetsmoral och stor noggrannhet.
Läs på RUT-temat även Annie Johansson.
Share on Facebook
Det är spännande med demokrati bland annat eftersom det går att lägga in så mycket i begreppet. Är det verkligen demokratiskt att på förhand enas om en regel som säger att språkrören för exempelvis Miljöpartiet får sitta kvar under maximalt nio år? Alla tror jag förstår varför den här regeln finns men jag kommer inte ifrån känslan av att församlingen (kongressen) omyndigförklarar sig själv, som om den utan denna regel då inte vore förmögen att byta ledare när rätt tid är kommen.
Vilket ju påminner om vårt kära kungahus och åtminstone majoritetens enighet om en regel som tvärtom säger att denna ledning aldrig ska försvinna.
Se det som två exempel på att företeelser, enligt vårt språkbruk, inte behöver vara demokratiska till sitt innehåll för att anses vara just demokratiska. De är dock i någon mening demokratiska procedurer eller förankrade rutiner – och det är ju alltid något.
Share on Facebook
Antingen är det jag som har en udda syn på det här med lagspel, eller så är det faktiskt så att Maria Wetterstrands senaste deklarationer motiverar ett stort rött kort i denna gren. Det är i senaste numret av Fokus som ledaren för Miljöpartiet talar öppet om att hon tycker socialdemokrater har en sån konstig syn på sig själva samt konstaterar att det ju är Miljöpartiet som håller på att krossa det socialdemokratiska maktmonopolet.
Lagspel? Nja, maktspel snarare.
Undrar hur det känns för Mona Sahlin? Vill hon verkligen betala priset för maktövertaget är denna djupa splittring?
Läs även Ankersjö.
Share on Facebook
Som Maud Olofsson har sagt nyligen kommer Centerpartiet att arbeta för en kraftig ökning av vindkraften framöver.
Idag blev det också klar att regeringen säger ja till 1101 nya vindkraftverk i Piteå, en stad som visat framfötterna på området. “Detta är en exempellöst stor vindkraftsutbyggnad. Det motsvarar 8-12 TWh el per år”, sade miljöminister Andreas Carlgren vid en pressträff.
- Regeringen för en mycket medveten politik för att öka andelen förnybar el i Sverige. Vindkraften har en nyckelroll i detta arbete, kommenterar miljöminister Andreas Carlgren enligt Politikerbloggen.
Är det någon som minns att Miljöpartiet någonsin fått till stånd en liknande expansion som nu sker inom ny energi? Det
Share on Facebook
Vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har nu enats om att avskaffa RUT-avdraget, dvs möjligheten att göra skatteavdrag för köp av hushållsnära tjänster. Samtidigt visar Almegas rapport bland annat att 9 av 10 som nyanställs i dessa företag kommer från arbetslöshet. Det är väldigt höga siffror.
En undersökning från Novus visar också att 4 av tio socialdemokrater vill behålla reformen, samtidigt som siffran för Centerpartiet är 100 %.
By the way – ungefär en fjärdedel av alla som har utnyttjat avdragsmöjligheten i Stockholms län tjänar under 280 000. Så mycket för Mona Sahlins och Peter Erikssons och Lars Ohlys tal om att det bara är rika som tjänar på detta.
Detta är en reform för alla människor som ökar jobben inom tjänstesektorn. Och som oppositionen vill ta bort.
Share on Facebook
Så var det då klart att vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet tänker avskaffa rätten till avdrag för hushållsnära tjänster. Vi får hoppas att beskedet står fast, för efter interna meningsskiljaktigheter och oklara besked verkar nu väljarna få veta vad som gäller – det gillar jag. Då kanske Maud Olofsson kan få svar på sina frågor:
Ska avdraget för de hushållsnära tjänsterna verkligen avskaffas?
Vilken syn har vänsterpartierna egentligen på denna starkt framväxande tjänstebransch?
Vilka besked har vänsterpartierna till alla de 100 000-tals människor som nu har stor nytta av tjänsterna?
Varför säger Socialdemokraterna nej till framtidens jobb?
Henrik Brors i DN påminner om skälet varför Mona Sahlin egentligen vill ha kvar avdragsmöjligheten.
Samtidigt står det klart att Miljöpartiets Peter Eriksson och Vänsterpartiets Lars Ohly är väldigt oeniga om hur mycket de behöver vara eniga om.
Läs även Per Ankersjö, Magnus Andersson, Gustav Andersson.
Share on Facebook
