En dag som den här saknas förstås inte kommentarer kring Socialdemokratins framtid. Partiet håller förtroenderåd och Mona Sahlin talar ur hjärtats djup om tiden som varit och om framtiden. För mig som har ägnat veckan åt aktiviteter kring Centerpartiets 100-årsjubileum känns spaningen bakåt och framåt bekant. Hur som helst, något intressant vill jag lyfta upp i det som Mona har sagt.

Vi måste ha en jobbpolitik utan reservationer. Alla som kan ska jobba, det ska alltid löna sig att arbeta. Fler jobb går före ersättningar. A-kassan är en omställningsförsäkring. Detta låter onekligen som en politik för framtiden och Sahlin gör analysen i samband med att alltför få arbetstagare har röstat på partiet.

Och människor mitt i yrkeslivet ska ha möjligheter att lära mer, lära nytt och lära om för att komma rätt och komma tillbaka igen. Vi har talat om individuella kompetenskonton och en kompetensförsäkring. De förslagen behöver vässas och bli handfasta. Tanken om individuella konton är spännande och något som flera av oss i Centerpartiet har drivit, inte minst Gustav Andersson. Tanken kan vara att också komma tillrätta med problemen inom vården genom vårdsparkonton, och här känns det fräscht att Mona talar i dessa termer.

De borgerliga partierna i Stockholms län landsting sätter privatiseringar först – oberoende av vad de leder till. Det är att sätta ideologi före kvalitet. Det är att sätta systemet före individen. Vi socialdemokrater måste göra tvärtom. Vi ska sätta välfärdens kvalitet först – och då måste vi slutligen lämna den destruktiva debatten om ja eller nej till privatisering och vinster. Vi ska stå på medborgarnas sida i välfärden – för friheten att välja och möjligheten att påverka. För Centerpartiets del tror jag att det är mycket detta som vi strävar efter att göra – med kvaliteten för ögonen men också för att öka valmöjligheterna för inte minst kvinnligt företagande så behöver vi öka mångfalden inom välfärden. Att lämna den destruktiva debatten tycker jag därför är en rimlig signal, liksom valfriheten, men möjligen har Socialdemokratin mer att jobba med fortfarande när det gäller att öka välfärdsföretagandet.

I åtminstone dessa delar finns en hel del att fundera över i mittenfårans politik. Omprövningen som signaleras är intressant men det återstår förstås att se hur Mona Sahlins efterträdare hanterar dessa och andra frågor.

Läs talet i sin helhet här. Läs även Peter Andersson.

Bör ju inte vara nån överraskning vid det här laget men lika tråkigt varje gång som Vänsterkartellen lurar människor som t ex vid “röstskolan” i Örebro där nya svenskar får ta del av ETT alternativ och Mona Sahlin RÅKAR dyka upp för att leda massorna till valurnan. Det är fult, det är ynkligt.

Expressen, Expressen,

Lika tråkigt att Lars Ohly (V) inte kan låta bli att bli arg när reportrar frågar varför jämställdheten i Vänsterpartiet är så dålig.

Centerpartiet föreslår bland annat en verklig grön skatteväxling, satsa 10 miljarder i nytt spjutspetsbolag för miljöteknik, införa avstampsjobb för unga, sänkta arbetsgivaravgifter för mindre lönesummor med 5 procentenheter, slopade turordningsregler för mindre företag.

Inte oväntat tycker handeln att det är en dålig idé.

En kommentar till om Peter Erikssons (MP) tal i Almedalen. Han pratade hånfullt om Maud Olofssons agerande för fordonsindustrin. Då vill jag påminna om att Vänsterpartierna alla var inne på att staten skulle KÖPA SAAB vilket hade inneburit ett stort slöseri med skattepengar. Tacka istället Maud Olofsson och Centerpartiet för en ansvarsfull hantering som gjorde att Saab fick en ny ägare – utan staten som bilägare.

Läs: Kerstin Lundgren, Jonas Pettersson, Per Ankersjö, Karl Henriksson.

Men så läser jag om vad Mona Sahlin och Socialdemokraterna samt Fredrik Reinfeldt och Moderaterna vill göra efter valet. Sossarna vill erbjuda dagis på under flera delar av dygnet samt är för ROT-avdrag men emot (i alla fall vissa) RUT-avdrag; Moderaterna vill sänka inkomstskatt, skatt för pensionärer och höjd brytpunkt i statskassan. Tyvärr hittar jag inget på deras hemsidor om deras konferensframträdanden idag.

Men VAR är visionerna och idéerna för att skapa fler jobb? Det är väl ändå småföretagare som skapar merparten av alla jobb så varför inte underlätta för dessa mer? Och ungdomar och invandrare är väl ändå människor som generellt sett har svårt att få jobb, så varför inte förändra lagstiftning, skatter och lönebildning så dessa får chansen?

Dessa frågor fick inga svar idag – men det får dom som tur är hos Centerpartiet.

Tre fler än vad Mona Sahlin tar upp på DN debatt idag.

Ett av de fyra målen handlar om att 50 % av varje årskull ska ha börjat på högskolan innan de är 25 år. Jag har svårt att se detta som ett prioriterat politiskt mål, eftersom många kan få kompetens och därmed bra jobb utan att läsa på universitet. Vilket jag skrivit om förut.

Är det verkligen okej att kalla en sänkt skatt för arbetstagare för en skatt för pensionärer? Svar nej!

Är det verkligen att ge ett tydligt alternativ, som  Mona Sahlin säger, att lova “lika skatt för lika arbete”? Svar nej!

Mona Sahlin säger ingenting om vad som händer med inkomstskatterna vid ett eventuellt maktskifte. Det vi kan förvänta oss är därför att inkomstskatterna höjs dvs jobbskatteavdraget tas bort. Se här hur mycket extra just du fått i plånboken tack vare denna reform.

Lagspel? Nja, maktspel snarare.

Undrar hur det känns för Mona Sahlin? Vill hon verkligen betala priset för maktövertaget är denna djupa splittring?

Läs även Ankersjö.

En undersökning från Novus visar också att 4 av tio socialdemokrater vill behålla reformen, samtidigt som siffran för Centerpartiet är 100 %.

By the way – ungefär en fjärdedel av alla som har utnyttjat avdragsmöjligheten i Stockholms län tjänar under 280 000. Så mycket för Mona Sahlins och Peter Erikssons och Lars Ohlys tal om att det bara är rika som tjänar på detta.

Detta är en reform för alla människor som ökar jobben inom tjänstesektorn. Och som oppositionen vill ta bort.