Idag fick jag ett utskick från Sverigedemokraterna (SD) i brevlådan och Martin Nigals, tidigare ordförande för Drevvikenpartiet, uttalar sig varför han har valt att bli medlem i SD. Han har tidigare sagt att SD inte alls är främlingsfientliga och säger sig nu vara imponerad av SD:s riktlinjer för kommunpolitiken. Spännande minst sagt, särskilt som det via deras hemsida är mycket svårt att få någon klarhet i vilka frågor de driver lokalt.

Nigals säger att vi tar in får många invandrare från “kulturellt avvikande länder”, en omskrivning förmodligen för människor som är för annorlunda jämfört med Nigals som har sitt ursprung på närmare håll. På andra sidan av flygbladet säger samtidigt SD att invandringen ska kraftigt begränsas och det ska bli lättare att utvisa människor. Jag vill gärna påminna läsaren också om hur Arnold Boström, SD-ledare i Huddinge, i kommunfullmäktige tidigare i år försökte förklara varför invandrare som är läkare och sjuksköterskor inte behövs i Sverige. Det lyckades han väl inte riktigt med, kan man säga.

Sverige och Huddinge behöver fler människor som vill bidra och som har andra erfarenheter än enbart från Sverige. Detta ställer höga krav på att flyktingmottagning, SFI mm fungerar, men i en alltmer globaliserad värld är det snarast mer invandring som behövs.

Här en nyhet som jag inte har hunnit kommentera tidigare, men som jag tycker är superintressant. Li Jansson och Stefan Fölster har nämligen kommit fram till att företagsklimatet är viktigare för integrationen än SFI, Svenska för invandrare. Thomas Gür, som har skrivit artikeln som jag länkar till, skriver:

Ännu tydligare är detta samband mellan företagsklimatet och förvärvsfrekvensen för utomeuropeiska invandrare. Jansson och Fölster menar att ett steg högre omdöme om företagsklimatet i en kommun, på den sexgradiga skala som används, skulle på riksnivå innebära närmare sex procentenheters högre förvärvsarbetande, eller 50000 fler i arbete, bland utomeuropeiska invandrare. Därtill kommer en effekt på förvärvsarbetande för hela befolkningen på ytterligare 275000 personer… / … Avgörande är hur mycket av den lokala arbetsmarknadens potential som tas till vara och inte dess storlek. Vidare bekräftas också det kända sambandet att kopplingen mellan förvärvsarbete och slutförd svenskundervisning (SFI) är obefintlig bland utomeuropeiska invandrare.

Det skulle onekligen vara intressant att se om studien utöver SFI även analyserar annan vuxenutbildning, eftersom det i dagens Sverige många gånger krävs mer utbildning än SFI för att få ett jobb. Men jag tar ändå detta som en uppmaning till mig och andra politiker i Huddinge kommun att jobba hårdare för att förbättra kommunens företagsklimat – för integrationens skull.

Kent Persson verkar anta utmaningen för ett mer företagsvänligt Örebro.

Jag läser om Skolinspektionens granskning av SFI och vill bara understryka att SFI i Huddinge och Stockholms län är otroligt viktig för att ge nya svenskar bra verktyg för att gå vidare med jobb eller studier i Sverige. Jag har för egen del sett både bra och dåliga exempel på SFI-undervisning och tar gärna emot idéer på hur vi kan göra SFI och annan vuxenutbildning ännu vassare i Huddinge kommun.

Kvaliteten på undervisningen är som jag ser det A och O och för de flesta viktigare än ekonomiska bonusar till de som klarar sig snabbt igenom. Utmaningen består i att eleverna är väldigt olika och en del av lösningen är riktigt bra lärare. Då måste förstås kommunerna vara beredda att satsa på SFI-undervisningen också!

Regeringen föreslår att folkhögskolor ska kunna anordna SFI-undervisning för att eleverna ska få ökad valfrihet.

Det är fantastiskt. Helt enkelt. Även invandrare ska få ökad valfrihet för att snabbare och bättre kunna lära sig svenska. Jag har på annat ställe skrivit om behovet att konkurrensutsätta utbildningen Svenska För Invandrare.

About time, som sagt.

"I give myself up to language", foto av Muli Koppel.

95 % av alla SFI-lärare saknar såväl pedagogisk examen som 60 högskolepoäng i SAS (svenska som andraspråk). Detta är ett av SFI-undervisningens stora problem. Då behövs naturligtvis denna lärarutbildning.

Ett annat problem är att man som elev inte får studiemedel. Det är helt otidsenligt och rimmar illa med regeringens ambition att ge invandrare bra förutsättningar. Såvitt jag vet är SFI den enda vuxenutbildningen i Sverige som inte berättigar till studiemedel. Att “leva på familjen” blir svaret för den elev som ställer frågan. Det duger inte.

Det är också dags att konkurrensutsätta SFI-undervisningen. Som elev är du i princip alltid hänvisad till den institution som kommunen har bestämt ska utföra undervisningen, dvs du har inget val. (Undantaget är några få så kallade SFX-profiler som finns t ex i Stockholms län där man kan söka trots att man bor i en annan del av länet. Men för det stora flertalet invandrarstudenter för bara ett enda val, eller rättare sagt, inget val.)

Som ytterligare en liten fråga just för SFX-studenterna i Stockholms län kan nämnas att de hittills har haft problem att  få studentrabatten som har införts i kollektivtrafiken. Vilket ger den absurda konsekvensen att de straffas två gånger: de får inte CSN-pengar eftersom de läser på SFI och de får inte studentrabatt i SL-trafiken eftersom de inte uppbär CSN-medel.

Så grattis till lärarutbildningen och det är hög tid för fler konstruktiva steg för en svenskundervisning värd namnet.