TENNIS SUS OPEN (rss-flöde)Jag välkomnar och glädjs åt att Cecilia Wikström ber om ursäkt för att hon begick misstaget att skriva under Smile29 dvs det tillägg till datalagringsdirektivet som till slut fick en majoritet i Europaparlamentet, trots dess uppenbart integritetsfientliga innehåll. Jag har tidigare skrivit om detta på Teknikdebatt.se samt bloggat om detta här.
Share on FacebookIdag skriver Lena Ek och Johan Linander och ger Cecilia Malmström tipset att göra om och göra rätt och befria Sverige från datalagringsdirektivet helt och hållet, och inte bara från smile29. Tack för det tipset och hoppas att Malmström också läser SvD. Läs även Albin och Oscar, och tidigare.
Share on FacebookIdag skriver jag på Teknikdebatt.se om datalagringsdirektivet och dess senaste tillägg.
Förslaget i Europaparlamentet (”smile29”) från Tiziano Motti och Anna Záborská, båda medlemmar av den kristdemokratiska gruppen EPP, om att utöka Datalagringsdirektivet till att även omfatta ”sökmotorer” har skrivits under av Alf Svensson (KD), Marit Paulsen (FP), Cecilia Wikström (FP) och Anna Maria Corazza Bildt (M). De tre sistnämnda uppges ha backat och ”tagit tillbaka” sina signaturer vilket är ett annat sätt att säga att de har omvänts under galgen.
Det är dock en omvändelse som inte imponerar. Vad värre är – det är inte första gången. Steg för steg har det varit samma visa med FRA där vi finner andra politiker som längs vägen varit kritiska men som ändå har röstat för.
Trots att de kränker vår rätt till ett privatliv på Internet.
Trots att det finns många namnkunniga kritiker på området.
Trots att dessa regler är ett slag i luften då det knappats hindrar verkligt kriminella.
Men det verkar räcka med det godhjärtade syftet att stoppa barnpornografin för att få parlamentariker att skriva under. Och då har man enligt min mening redan bekänt färg och satt ner foten för att målet helgar medlen – så är bilar med obligatorisk GPS-övervakning nästa steg för dessa parlamentariker?
Samtidigt är det många som inte har bekänt färg; vad tycker egentligen partiledarna om Datalagringsdirektivet med det gjorda tillägget? Med tanke på den diskussion som har varit de senaste åren har inte minst Alliansens partiledare all anledning att ta bladet från munnen och ta ställning till smile29 – det tror jag också skulle öka medborgarnas intresse av och medvetenhet om frågan.
Uppenbarligen finns mycket kvar att göra innan ledande svenska och europeiska politiker har en äkta övertygelse om värdet av att värna integriteten. Måtte konsekvenserna av datalagringsdirektivets utökade version vara en källa till sådan övertygelse.
—-
Läs även Hultin, Westberg, Jensen, Oscar, Ankersjö, Alexandersson.
Centerpartiet och Piratpartiet gör gemensam sak för att stoppa dåraktigheterna och stoppa datalagringsdirektivet i papperskorgen, eller varför inte i säker slutförvaring för att parafrasera en annan aktuell politisk fråga. Lena Ek och Johan Linander, båda (C), skriver exempelvis om det och tankvärda bloggar saknas inte: Albin, Magnus, Oscar, Mårtensson, Ankersjö. Se även Sveriges Radio, DN, SvD.
Men på partiernas hemsidor är det oroväckande tyst om kommentarer kring det senaste skriftliga tilläggsförslaget “smile29” som utvidgar lagringen till “att utvidga det till att omfatta sökmotorer”. Enligt uppgift är Anna Maria Corazza Bildt (m), Alf Svensson (kd) och Marit Paulsen (fp) bland dem som stödjer förslaget.
Ska jag, som tycker att detta integritetsingrepp är osmakligt, tolka partiernas tystnad som bifall till förslaget?
