Inte minst för Huddinges del är Förbifart Stockholm viktigt eftersom utvecklingen av Kungens Kurva är beroende av bra trafiklösningar. Tycker då inte socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet i Huddinge att Kungens Kurva behöver bättre trafiklösningar?

Läs Hans Forsberg, Per Ankersjö.

(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.

Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?

Trots detta är visionen om ett grönare samhälle mer aktuell än någonsin. Vid Centerpartiets Ledarkonferens i helgen deltog DEM Collective som arbetar för mer miljöriktiga kläder i våra affärer. Att minska miljöbelastningen blir bara viktigare för varje dag som går; kemikalieutsläpp, överförbrukning av naturresurser, vattenbrist, föroreningar, fossila bränslen – listan på utmaningar är lång.

I dessa influensatider undrar man ju onekligen NÄR man kan få möjlighet att vaccinera sig. Jag noterar att om jag hade bott i ett annat landsting så hade min vaccinering möjligen redan varit inom räckhåll eller åtminstone så hade jag vetat när i tid jag kunde planera in vaccineringen.

Foto: hitthatswitch

Uppsala startar nu på måndag för barn och deras föräldrar (!) medans vi här i hufvudstaden får – suck – invänta mer information.

Om man bor i Skåneregionen får man i alla fall en hint om att det är mitten av november som gäller för allmänheten och i Västra Götalandsregionen är det i och för sig lika dåligt med information som här.

Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.

Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?

Just det. Mycket liten.

Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”

Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.

Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?

Det är alltså inte frågan om en avknoppning utan marknadsvärdering utan en försäljning – till just marknadspris. Med tanke på alla frågetecken som finns om avknoppningar är detta steg som Centerpartiet nu får med sig Alliansen på nånting att vara stolt över!

Landstingsrådet Gustav Andersson skriver att bakgrunden till överlåtelsen “är den osunda marknad som finns i Stockholms tandvård. Å ena sidan finns det ett stort, och visserligen kompetent, Folktandvårdsbolag. Å andra sidan finns det en mängd mindre privata aktörer. Men nästan inget däremellan.”

Och visst finns alla förutsättningar för att såväl kvalitet som pris ska förbättras sett ut patientens och medborgarens perspektiv. Det som nu händer är att Folktandvårdens mottagningar i Alby, Bollstanäs, Hallstavik, Jordbro, Järna, Kallhäll, Nykvarn, Rimbo, Salem och Tuletorget övergår i annan regi. Det blir spännande att följa utvecklingen!

Priset då? 23 miljoner, tack vare en god process med marknadsmässig värdering och ett stort intresse för att överta verksamheten.

Alltför ofta använder vänsterblocket i svensk politik det senare för att klä vilken försäljning som helst i en osmaklig klädsel och för att få lyssnaren eller läsaren att känna att värden har slumpats bort. Så behöver ju inte alls vara fallet dock utan tvärtom är det en sund (borgerlig) politik att sälja sådan verksamhet som staten eller kommunen inte bör ägna sig åt och som andra kan göra bättre.

Men det finns också “utförsäljningar” i verkligheten och jag föreslår att detta begrepp ska användas på sådana försäljningar där man inte tar betalt för faktiska värden. Flera avknoppningar är isåfall onekligen utförsäljningar, oavsett hur mycket olika politiker försvarar de utförsäljningar som har gjorts för att öka mångfalden och antalet vårdentreprenörer t ex. Jag har på annat ställe förklarat varför avknoppningar utan korrekt prissättning är att betrakta som att ge bort medborgarnas egendom, särskilt i de fall där man uppenbart låtit bli att ta betalt för t ex kundstock och goodwill.

Samtidigt finns det alltjämt ett förrädiskt sammanblandande av försäljningspris & vinst;

Ett exempel är Hantverksdoktorn AB, en vårdcentral i Stockholms innerstad som landstinget sålde till personalen i januari 2008. Då var prislappen 700.000 kronor. Förra året gjorde Hantverksdoktorn en vinst på 4 miljoner kronor, och styrelsen på sex personer plockade tillsammans ut 720.000 kronor, alltså mer än vad de fick köpa hela verksamheten för. (SVTs hemsida)

Prislappen avser ett försäljningspris som av allt att döma var för lågt. Vilken vinst som verksamheten sen kan göra är en helt annan fråga och ingenting som politiker kan styra över. En stor vinst tyder ju också samtidigt på att det fanns produktivitetsökningar att göra i den fd offentligt drivna verksamheten.