Härligt med olika lösningar och barn som får möjlighet att utvecklas efter sina unika förutsättningar! Ja det är känslan efter att ha besökt ytterligare två välfärdsföretagare i Huddinge och denna gång två privata förskolor: Hälsoförskolan Friskus och Bergakungens förskola / Förskolenätet AB. Vid besöket på vackert belägna Hälsoförskolan i Trångsund lyssnade jag och landstingsrådet Gustav Andersson till Alice Ekeberg som berättade om visionen att lära barnen att det är de själva som påverkar sina egna kroppar, och hos Förskolenätet berättade ägare Britt-Inger Linder m fl bland annat om arbetet med Grön Flagg och ekologisk mat.
Alla dessa entreprenörer tillför valfrihet och kvalitet till välfärden, och förtjänar att betraktas som välfärdens hjältar!
Share on Facebook
Vad erbjuder egentligen vänsterpartierna Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet väljarna för alternativ? Idag kan vi läsa hur partierna i Stockholm svarar på frågor inför valet, bl a “vad ska ni göra för att förbättra välfärdstjänsterna?”.
(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.
Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?
Share on Facebook
Äntligen har medborgarna i Täby via sin kommun fått rimligt betalt för avknoppningen av Tibble gymnasium! Det är tillfredsställande för Centerpartiet och andra som hela tiden har hävdat att försäljningen skedde till ett alldeles för lågt pris. Nu har en överenskommelse träffats mellan Täby kommun och Tibble gymnasium som innebär att den numera privata skolan betalar 6,6 miljoner ytterligare till kommunen.
Prissumman, utöver de 9,2 miljoner som avknoppningen först gav kommunen, ska motsvara ett mer marknadsmässigt pris genom att inkludera s k goodwillvärde som följer med överlåtelsen av skolan.
Räknat med en prislapp på 70 000 (utgångspunkt samhällsvetenskapliga programmet, som dominerar vid Tibble gymnasium) motsvarar det nästan hundra gymnasieplatser!
Det är samtidigt en tankeställare till alla borgerliga väljare som värderar valfrihet högt men som också värnar om medborgarnas pengar. Konkurrens genom privata alternativ ÄR superviktigt och kvaliteten ökar genom valfrihet. Igår kom också siffror på att just Täby kommuns gymnasieelever lyckas bäst i hela Stockholms län, och naturligtvis har valfriheten varit viktig i detta. Men åtminstone i min värld ska detta inte ske till priset av att kommunen säljer verksamhet utan konkurrens genom upphandling och samtidigt underlåter sig att ta ut ett marknadsmässigt pris.
Hur hanteras medborgarnas pengar?
(Foto av DavidDMuir)
Kommunstyrelsens ordförande Leif Gripestam (M) skriver nu på sin blogg att “när vi tog beslut om det ursprungliga avtalet blev verksamhetens goodwill aldrig värderad eftersom det var brukligt att endast värdera inventarierna vid avknoppningar.” Beskrivningen stämmer nog på ett antal kommuner men knappast sett till kommunsverige som helhet. Och att något är brukligt innebär rimligen inte att man som politiker kan svära sig fri från ansvar.
Tilläggas ska också att Centerpartiet i Täby inte i och med detta är nöjd med utfallet. Partikretsen menar, tillsammans med KD, att Kammarrättens dom innebär att något giltigt beslut om att avveckla den kommunala verksamheten inte finns. Man skriver här att “kammarrätten har upphävt kommunfullmäktiges beslut angående avknoppningen av Tibble gymnasium. Detta innebär att det inte är giltigt längre. Vi har därför yrkat på en återremiss, dvs bakläxa till moderaterna och kommunledningskontoret. Vi vill att de skall komma med ett nytt förslag till beslut där vi i största möjliga mån kan följa kammarrättens dom samtidigt som vi även tar hänsyn till våra elever.”
För den som inte har följt fallet kan nedanstående sammanfattning ge en bild av moderaternas oansvariga hantering av Tibblefrågan.
Bakgrund: se Stockholms läns rapport om avknoppning
Share on Facebook
Igår offentliggjorde Skolverket vilka ytterligare tio spetsutbildningar som godkänns för riksrekrytering inom ramen för försöksverksamheten som pågår mellan 1 juli 2009 och 30 juni 2014. Glädjande nog fanns även denna (andra) gång ett stort intresse och många sökanden, av vilka alltså tio valdes ut.
Vad sägs t ex om ett specialutformat gymnasieprogram vid Tumba gymnaisum med stort fokus på finans-, bank- och försäkringsbranschen? FINEK-programmet är dessutom det enda av de tio utbildningar som bedrivs vid en “förortsskola” och blir förhoppningsvis ett stort lyft för hela Botkyrka. Eller vad sägs om Katedralskolan i Uppsalas erbjudande om en fransk spetsutbildning, eller om du hellre vill en bioteknologisk variant?
Låt tusen blommor blomma! Foto: Martin Heigan
Det går inte ta miste på stoltheten vid de utvalda skolorna över detta erkännande. Det var under hösten 2008 som regeringen möjliggjorde denna utveckling, för att duktiga elever precis som alla andra ska få möjligheter att utvecklas och stimuleras. Det ska bli spännande att följa utvecklingen på dessa spetsutbildningar!
Share on Facebook
Vem pratar om att vinstens vara eller icke vara i en tid när de flesta andra har förstått att oavsett driftsform så är det viktigaste för de flesta medborgare kvalitén i välfärden?
Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.
Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?
Just det. Mycket liten.
Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”
Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.
Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?
Share on Facebook
Centerpartiet leder arbetet i Stockholms läns landsting med att förbättra tandvården. Nu har produktionsutskottet beslutat att överlåta tio Folktandvårdsmottagningar till en ny aktör, Distriktstandvården Sverige AB. Centerpartiet har i denna process borgat för en väl förberedd försäljning och ett tydligt fokus på ökad mångfald och konkurrens.
Det är alltså inte frågan om en avknoppning utan marknadsvärdering utan en försäljning – till just marknadspris. Med tanke på alla frågetecken som finns om avknoppningar är detta steg som Centerpartiet nu får med sig Alliansen på nånting att vara stolt över!
Landstingsrådet Gustav Andersson skriver att bakgrunden till överlåtelsen “är den osunda marknad som finns i Stockholms tandvård. Å ena sidan finns det ett stort, och visserligen kompetent, Folktandvårdsbolag. Å andra sidan finns det en mängd mindre privata aktörer. Men nästan inget däremellan.”
Och visst finns alla förutsättningar för att såväl kvalitet som pris ska förbättras sett ut patientens och medborgarens perspektiv. Det som nu händer är att Folktandvårdens mottagningar i Alby, Bollstanäs, Hallstavik, Jordbro, Järna, Kallhäll, Nykvarn, Rimbo, Salem och Tuletorget övergår i annan regi. Det blir spännande att följa utvecklingen!
Priset då? 23 miljoner, tack vare en god process med marknadsmässig värdering och ett stort intresse för att överta verksamheten.
Share on Facebook
Så var det dags för en ny artikel i SvD på temat avknoppningar och (M) fortsätter att vara oförmögna att göra halt och göra bättring.
Frågan om vilken vinst som t ex ett vårdföretag gör är dock en annan fråga. Företag gör vinst, det är liksom deras grej. Oavsett om företaget tidigare har avknoppats eller inte.
Avknoppning innebär en försäljning till personalen och försäljningen sker därmed inte på marknaden och det är där problemet med prissättningen uppstår eftersom medborgarna har rätt att kräva ett korrekt pris för sin egendom. Det s k goodwillvärde och värdet av upparbetad kundstock kan man då inte bortse från. Summa summarum har avknoppning varit ett experiment och det är dags för alliansen att nu köra upp ur diket och ägna sig åt de mål som avknoppningarna var tänkta att uppnå: mångfald och valfrihet.
Det kommer av allt att döma inte att ske avknoppningar framöver pga de juridiska problemen efter överklaganden till EU-kommissionen. Detta påtalades av Centerpartiet i Stockholms län redan för ett år sedan i vår rapport där en kommunkartläggning även gjordes och där vi istället pekade på möjligheterna till mångfald och valfrihet genom valfrihetssystem. Det är nämligen system som också klarar kraven på sund konkurrens.
Share on Facebook
