Alla dessa entreprenörer tillför valfrihet och kvalitet till välfärden, och förtjänar att betraktas som välfärdens hjältar!

(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.

Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?

Prissumman, utöver de 9,2 miljoner som avknoppningen först gav kommunen, ska motsvara ett mer marknadsmässigt pris genom att inkludera s k goodwillvärde som följer med överlåtelsen av skolan.

Räknat med en prislapp på 70 000 (utgångspunkt samhällsvetenskapliga programmet, som dominerar vid Tibble gymnasium)  motsvarar det nästan hundra gymnasieplatser!

Det är samtidigt en tankeställare till alla borgerliga väljare som värderar valfrihet högt men som också värnar om medborgarnas pengar. Konkurrens genom privata alternativ ÄR superviktigt och kvaliteten ökar genom valfrihet. Igår kom också siffror på att just Täby kommuns gymnasieelever lyckas bäst i hela Stockholms län, och naturligtvis har valfriheten varit viktig i detta. Men åtminstone i min värld ska detta inte ske till priset av att kommunen säljer verksamhet utan konkurrens genom upphandling och samtidigt underlåter sig att ta ut ett marknadsmässigt pris.

Hur hanteras medborgarnas pengar?
(Foto av DavidDMuir)

Kommunstyrelsens ordförande Leif Gripestam (M) skriver nu på sin blogg att “när vi tog beslut om det ursprungliga avtalet blev verksamhetens goodwill aldrig värderad eftersom det var brukligt att endast värdera inventarierna vid avknoppningar.” Beskrivningen stämmer nog på ett antal kommuner men knappast sett till kommunsverige som helhet. Och att något är brukligt innebär rimligen inte att man som politiker kan svära sig fri från ansvar.

Tilläggas ska också att Centerpartiet i Täby inte i och med detta är nöjd med utfallet. Partikretsen menar, tillsammans med KD, att Kammarrättens dom innebär att något giltigt beslut om att avveckla den kommunala verksamheten inte finns. Man skriver här att “kammarrätten har upphävt kommunfullmäktiges beslut angående avknoppningen av Tibble gymnasium. Detta innebär att det inte är giltigt längre. Vi har därför yrkat på en återremiss, dvs bakläxa till moderaterna och kommunledningskontoret. Vi vill att de skall komma med ett nytt förslag till beslut där vi i största möjliga mån kan följa kammarrättens dom samtidigt som vi även tar hänsyn till våra elever.”

För den som inte har följt fallet kan nedanstående sammanfattning ge en bild av moderaternas oansvariga hantering av Tibblefrågan.

Bakgrund: se Stockholms läns rapport om avknoppning

Vad sägs t ex om ett specialutformat gymnasieprogram vid Tumba gymnaisum med stort fokus på finans-, bank- och försäkringsbranschen? FINEK-programmet är dessutom det enda av de tio utbildningar som bedrivs vid en “förortsskola” och blir förhoppningsvis ett stort lyft för hela Botkyrka. Eller vad sägs om Katedralskolan i Uppsalas erbjudande om en fransk spetsutbildning, eller om du hellre vill en bioteknologisk variant?

Låt tusen blommor blomma!   Foto: Martin Heigan

Det går inte ta miste på stoltheten vid de utvalda skolorna över detta erkännande. Det var under hösten 2008 som regeringen möjliggjorde denna utveckling, för att duktiga elever precis som alla andra ska få möjligheter att utvecklas och stimuleras. Det ska bli spännande att följa utvecklingen på dessa spetsutbildningar!

Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.

Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?

Just det. Mycket liten.

Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”

Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.

Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?

Det är alltså inte frågan om en avknoppning utan marknadsvärdering utan en försäljning – till just marknadspris. Med tanke på alla frågetecken som finns om avknoppningar är detta steg som Centerpartiet nu får med sig Alliansen på nånting att vara stolt över!

Landstingsrådet Gustav Andersson skriver att bakgrunden till överlåtelsen “är den osunda marknad som finns i Stockholms tandvård. Å ena sidan finns det ett stort, och visserligen kompetent, Folktandvårdsbolag. Å andra sidan finns det en mängd mindre privata aktörer. Men nästan inget däremellan.”

Och visst finns alla förutsättningar för att såväl kvalitet som pris ska förbättras sett ut patientens och medborgarens perspektiv. Det som nu händer är att Folktandvårdens mottagningar i Alby, Bollstanäs, Hallstavik, Jordbro, Järna, Kallhäll, Nykvarn, Rimbo, Salem och Tuletorget övergår i annan regi. Det blir spännande att följa utvecklingen!

Priset då? 23 miljoner, tack vare en god process med marknadsmässig värdering och ett stort intresse för att överta verksamheten.

Frågan om vilken vinst som t ex ett vårdföretag gör är dock en annan fråga. Företag gör vinst, det är liksom deras grej. Oavsett om företaget tidigare har avknoppats eller inte.

Avknoppning innebär en försäljning till personalen och försäljningen sker därmed inte på marknaden och det är där problemet med prissättningen uppstår eftersom medborgarna har rätt att kräva ett korrekt pris för sin egendom. Det s k goodwillvärde och värdet av  upparbetad kundstock kan man då inte bortse från. Summa summarum har avknoppning varit ett experiment och det är dags för alliansen att nu köra upp ur diket  och ägna sig åt de mål som avknoppningarna var tänkta att uppnå: mångfald och valfrihet.

Det kommer av allt att döma inte att ske avknoppningar framöver pga de juridiska problemen efter överklaganden till EU-kommissionen. Detta påtalades av Centerpartiet i Stockholms län redan för ett år sedan i vår rapport där en kommunkartläggning även gjordes och där vi istället pekade på möjligheterna till mångfald och valfrihet genom valfrihetssystem. Det är nämligen system som också klarar kraven på sund konkurrens.