TISDAG 24 MAJ
Denna veckan skriver Mitti Huddinge om den studieresa till New York som Tryggare Sverige anordnar i september och som jag kommer att delta i tillsammans med en representant från oppositionen i Huddinges brottsförebyggande råd, HuBrå. Jag har tidigare skrivit om skälen till resan nämligen att om HuBrå ska kunna fullgöra sin roll som kunskapsgivare och samordnare så behöver vi också lära oss av andra städer som framgångsrikt har förebyggt brottslighet och ökat tryggheten.
Men det anser alltså inte Miljöpartiet och Vänsterpartiet i Huddinge, utan de anser att man “lätt skulle kunna ta del av kunskapen på hemmaplan”. Då inställer sig en rad frågor, t ex om vi i skolan behöver någonting annat än läroböcker för att öka vår kunskap om världen? “På hemmaplan”, ska det tolkas som att vi inte heller behöver ha praktik eftersom man “på hemmaplan” kan läsa sig till all kunskap? Och ska vi avvisa besök från andra länder som vill besöka Huddinge, med Miljöpartiets argument att resan ju “ökar utsläppen av koldioxid”.
Populism är väl det ord som bäst beskriver Vänsterpartiets och Miljöpartiets kritik. När man säger att pengarna hellre kunde ha använts till att utbilda HuBrå så känner man uppenbarligen inte alls till att vi gjorde en stor sådan insats förra veckan! Men den verkliga utvecklingen av HuBrå och dess verksamhet är måhända inte det som intresserar Marica Lindblad (MP) och Britt Björneke (V) mest.
Jag välkomnar en kritisk granskning av denna och andra studieresor, och nyttan med varje resa måste ställas mot kostnaderna. Däremot avstår jag gärna från den inskränkthet som präglar Vänsterpartiets och Miljöpartiets resonemang i detta fall. Tvärtemot deras grundinställning anser jag att vi som bor i lilla Huddinge och lilla Sverige måste vara beredda att satsa en hel del resurser på att lära av andras goda exempel på många områden, samt att knyta kontakter genom att vara utåtvända och inte inåtvända. Och då är nog studieresor en naturlig del i detta.
I övrigt vill jag understryka att resan inte på något sätt kommer att påverka HuBrås verksamhet under året, och som jag har skrivit om tidigare så anser vi i den politiska majoriteten i Huddinge att brottsförebyggande arbete är viktigt och vi nästan femdubblar därför budgeten för HuBrå 2012.
Share on Facebook
TISDAG 7 SEP
Egentligen borde man väl inte förvånas. Ändå är det slående hur ogenerat Vänsterpartiet presenterar sitt förslag till HÖJDA (jo du läste rätt) arbetsgivaravgifter för företag som anställer vikarier. Det ska alltså inte bara bli dyrare att anställa de unga (under 26 år) om de rödgröna vinner, utan vi riskerar också en vänsterkartell där Lars Ohly får igenom höjda skatter som drabbar inte minst nya svenskar / invandrare / unga för vilka ett vikariat många gånger är första steget in på¨arbetsmarknaden.
Läs Annie Johansson, Per Ankersjö, Magnus Andersson.
Share on Facebook
I DN-intervjun med Lars Ohly, partiledare för Vänsterpartiet, säger han tydligt att han hellre sänker skatterna (ett för honom högst ovanligt begreppspar) för elitfotbollsspelare än för uppfinnare!
–?Jag är väldigt övertygad om att elit behövs i idrotten…Det är en konkurrenssituation och det gäller inkomster under kort tid. Då anser jag att Sverige i likhet med Danmark och Norge ska sänka skatterna för dessa fotbollsspelare.
Skulle du inte kunna tillämpa samma resonemang på uppfinnare och entreprenörer?
–?Samhället är inte en fotbollsplan. När jag pratar om elitens betydelse i idrotten handlar det om den upplevelse det innebär att se på bra idrott, i kombination med den positiva effekt eliten har på breddidrotten. Då finns det en logik i att man sänker skatten, som man har gjort i Danmark och Norge. Ingenstans där har jag hört slutsatsen att man därmed också borde gynna eliten i samhället. Tvärtom menar jag att det är ett problem att vd:ar tjänar fyra gånger så mycket som vanliga industriarbetare. Den eliten minskar möjligheten för människor att leva goda liv.
Jag är glad att jag inte behöver fundera så mycket på hur det egentligen skulle vara att regera tillsammans med Vänsterpartiet.
Läs Jonas Pettersson, Adam Cwejman, Edvin Alam.
Share on Facebook
När vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet säger nej till Förbifart Stockholm innebär det kraftiga fördyringar för stockholmarna. Det är resultatet av en enögd politik som ser antingen-eller, istället för att förstå att det behövs både motorvägar och smarta kollektivtrafiklösningar. Det är resultatet av en rödgrön koalition som drivs av ett intresseparti mer än nånting annat.
Inte minst för Huddinges del är Förbifart Stockholm viktigt eftersom utvecklingen av Kungens Kurva är beroende av bra trafiklösningar. Tycker då inte socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet i Huddinge att Kungens Kurva behöver bättre trafiklösningar?
Läs Hans Forsberg, Per Ankersjö.
Share on Facebook
Årets val står mellan skattehöjare och de som vill skapa nya jobb. Sverige har bättre ekonomi är övriga länder i Europa tack vare en varsam hantering av statsfinanserna. Finanspolitiska rådet avråder dock från nya dyra satsningar i stil med Socialdemokraternas, Vänsterpartiets och Miljöpartiets löften.
Samtidigt är det helt avgörande för Sveriges konkurrenskraft och vår sysselsättning att vi har fler människor i arbete. Valet står därför mellan de som pratar om att fördela och höja skatterna och de som liksom Maud Olofsson fokuserar på att skapa nya resurser och ge människor bättre möjligheter att starta företag.
Därför vill Centerpartiet
- Avskaffa löneavgiften för egenföretagare och sänka arbetsgivaravgiften med 5 % för småföretagen
- Göra det enklare för småföretagen att delta med anbud i offentliga upphandlingar
- Halvera tjänstemomsen för i första hand restauranger, frisörer mm
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Ge ungdomar rätt att teckna avtal om avstampsjobb med lägre ingångslöner
Share on Facebook
Vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill höja skatterna på arbete, höja utgifterna för föräldraförsäkringen, slopa RUT-avdraget, ge oss Europas högsta bensinskatt och ta bort arbetsgivaravgiftsrabatten för att anställa unga. Företagarna ger därför tummen ner för de rödgröna. De vill också förhala processen med Förbifart Stockholm vilket i vår region skulle flytta fram mängder av investeringar inte minst i Kungens Kurva åtskilliga år framåt – om de överhuvudtaget kommer tillbaka längre fram.
Och nu vill Miljöpartiet att väljarna ska nappa på idén om entreprenörskapsår, vilket är en luddig idé om att man ska få pröva sina vingar. Men vänsterpartierna har förmodligen inte väljarnas förtroende när det handlar om att stimulera entreprenörskap. Det rimmar t ex mycket illa med Vänsterpartiets och Miljöpartiets tankar på att förbjuda valfrihetsföretag att gå med vinst – hur mycket entreprenörskap blir det då? Nej de rödgröna har i alla fall inte mitt förtroende när det gäller entreprenörskap!
Läs även Annie Johansson, Kerstin Lundgren, Per Ankersjö x 2, Oscar Fredriksson och Elisabeth Thand-Ringqvist.
Det här har Centerpartiet gjort
- Fördubblat beloppet som man kan låna för att starta ett nytt företag
- Infört Lagen om valfrihetssystem (LOV) för att stimulera fler utförare i vården
- Sänkt socialavgifterna för unga så att de lättare får anställning
- Infört en ny lärlingsutbildning på gymnasiet med möjlighet att anställa eleven som lärling
- Minskat regelbördan för livsmedelsföretagen med 36 procent och ökat satsningarna på export av livsmedel med 300 procent
Det här vill Centerpartiet
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Erbjuda starta-eget-bidrag till alla, oavsett om man kommer direkt från skolan eller från en anställning
- Avskaffa löneavgiften för egenföretagare och sänka arbetsgivaravgiften med 5 % för småföretagen
- Anpassa trygghetssystemen mer efter småföretagarnas villkor
- Göra det enklare för småföretagen att delta med anbud i offentliga upphandlingar
- Halvera tjänstemomsen för i första hand restauranger, frisörer mm
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Ge ungdomar rätt att teckna avtal om avstampsjobb med lägre ingångslöner
- Förnya lagen om anställningsskydd (LAS) så att unga kan ingå ungdomsavtal med begränsat anställningsskydd under maximalt två år
Share on Facebook
Efter att S-V-MP nu gett beskedet om att de inte har lyckats bli överens och därför vill ha folkomröstning om Förbifart Stockholm kan jag förstå att många sosseväljare känner sig svikna. De har blivit lovade att förbifarten ska bli av, och nu duckar Socialdemokraterna och Carin Jämtin i frågan.
Att dessutom föreslå två folkomröstningsalternativ enligt a) kollektivtrafik eller b) vägar är vilseledande och inskränkt. Jag vet inte om jag har träffat någon människa som vill ha ett av dessa alternativ, tvärtom innebär ju Alliansregeringens politik med Centerpartiets roll med infrastrukturministern i spetsen att vi satsar på både vägar och järnvägar. Svagt av vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet att inte kunna enas i denna för stockholmare och svenskar mycket viktiga fråga.
Att kalla det “genidrag” som oppositionsrådet (S) i Haninge gör är en omskrivning av ett misslyckande för partierna att enas. Eller ska vi ducka i fler frågor som kvaliteten i skolan och äldreomsorgen, och hellre fråga väljarna där också när vi inte klarar av att bli överens mellan partierna?
Fler synpunkter här, här och här.
Share on Facebook
Vad erbjuder egentligen vänsterpartierna Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet väljarna för alternativ? Idag kan vi läsa hur partierna i Stockholm svarar på frågor inför valet, bl a “vad ska ni göra för att förbättra välfärdstjänsterna?”.
(V): Vi måste stoppa utförsäljningen av den allmänna välfärden; den har lett till privata alternativ för de rika och en alltmer stressad arbetssituation i det kommunala. (MP): stockholmarnas valfrihet [ska] värnas genom en mångfald av aktörer.
Får stockholmarna valfrihet eller inte vid ett maktskifte?
Share on Facebook
Vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har nu enats om att avskaffa RUT-avdraget, dvs möjligheten att göra skatteavdrag för köp av hushållsnära tjänster. Samtidigt visar Almegas rapport bland annat att 9 av 10 som nyanställs i dessa företag kommer från arbetslöshet. Det är väldigt höga siffror.
En undersökning från Novus visar också att 4 av tio socialdemokrater vill behålla reformen, samtidigt som siffran för Centerpartiet är 100 %.
By the way – ungefär en fjärdedel av alla som har utnyttjat avdragsmöjligheten i Stockholms län tjänar under 280 000. Så mycket för Mona Sahlins och Peter Erikssons och Lars Ohlys tal om att det bara är rika som tjänar på detta.
Detta är en reform för alla människor som ökar jobben inom tjänstesektorn. Och som oppositionen vill ta bort.
Share on Facebook
Så var det då klart att vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet tänker avskaffa rätten till avdrag för hushållsnära tjänster. Vi får hoppas att beskedet står fast, för efter interna meningsskiljaktigheter och oklara besked verkar nu väljarna få veta vad som gäller – det gillar jag. Då kanske Maud Olofsson kan få svar på sina frågor:
Ska avdraget för de hushållsnära tjänsterna verkligen avskaffas?
Vilken syn har vänsterpartierna egentligen på denna starkt framväxande tjänstebransch?
Vilka besked har vänsterpartierna till alla de 100 000-tals människor som nu har stor nytta av tjänsterna?
Varför säger Socialdemokraterna nej till framtidens jobb?
Henrik Brors i DN påminner om skälet varför Mona Sahlin egentligen vill ha kvar avdragsmöjligheten.
Samtidigt står det klart att Miljöpartiets Peter Eriksson och Vänsterpartiets Lars Ohly är väldigt oeniga om hur mycket de behöver vara eniga om.
Läs även Per Ankersjö, Magnus Andersson, Gustav Andersson.
Share on Facebook
Ett favoritargument från vänsterpartierna mot reformen med skattereduktion för hushållsnära tjänster är att den bara gynnar “rika”.
Socialdemokraternas kongress i november 2009 beslutade (s 62): Skattesänkningarna har dramatiskt vidgat orättvisorna mellan människor och grupper i samhället. Det skapar nya konflikter. Ett flertal skatter måste förändras för att säkra välfärden och rättvisan. De med höga inkomster måste bidra mer och avdragsrätten för hushållsnära tjänster avskaffas.
Kopplingen rika-avdrag är tydlig i S-argumentationen. Men om vi ser på hur det ser ut i Stockholms län är det tydligt att människor med olika lönenivåer använder avdragsmöjligheten. Här några exempel på hur stor andel av alla som fått avdraget 2008 som hade en årsinkomst som var lägre än 280 000, i några kommuner:
Södertälje 37 % ~ Täby 22 % ~ Nynäshamn 46 % ~ Norrtälje 54 % ~ Huddinge 20 % ~ Botkyrka 28 %
Det är dags för Vänsterpartierna att inse: Det är inte inkomsten som avgör om man behöver hjälp!
(Till och med i SVT Agenda uppges felaktigt att bara några promille av normalinkomsttagarna använder tjänsten)
Nu har till och med de tre Vänsterpartierna faktiskt blivit oense om frågan och vissa säger att de kanske inte vill avskaffa avdragsrätten trots allt. Det så kallade RUT-avdraget blir alltmer ett problem för Socialdemokraterna och Mona Sahlin vågar inte ens ta debatten ... och Peter Eriksson och Miljöpartiet vinglar fram och tillbaka (själv tycker han partiets hållning är “ganska tydlig”…)
Detta medan Maud Olofsson och Centerpartiet tittar framåt och föreslår att IT-tjänster också bör ingå i avdragsmöjligheten.
Det är för övrigt symptomatiskt att just Centerpartiet står bakom den av regeringens reformer som kanske debatteras mest just nu. Reformen med skattereduktion för hushållsnära tjänster infördes ju för att skapa fler jobb, minska den illegala sektorn och för att frigöra tid för människor.
Läs mer: Annie Johansson, Peter Wolodarski, Ingrid Lundqvist, Per Ankersjö,
Share on Facebook
Maud Olofsson föreslår att även datasupport ska ingå i RUT-avdraget – ett “RIT-avdrag” alltså, eller HUS-avdrag mer generellt. Jag ser det som ett led i arbetet med att förbättra förutsättningarna för tjänstesektorn.
Inte bara är det så att sex av tio svenskar vill behålla avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Vi vet idag också att det är många personer som tack vare denna reform går från utanförskap till gemenskap, dvs får ett jobb. Almega skriver i en rapport t ex att “hela 9 av 10 nyanställda i hemserviceföretag kommer från tidigare arbetslöshet”.
Och vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill av allt att döma avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster.
Det finns all anledning att försöka öka möjligheterna för svenskarna att få råd med hemservice. Och det verkar bli en viktig fråga i valet.
Rickard Nordin för också rimliga resonemang kring hemmet som en avdragsgill zon. Läs även Annie Johansson.
Share on Facebook
