I dessa influensatider undrar man ju onekligen NÄR man kan få möjlighet att vaccinera sig. Jag noterar att om jag hade bott i ett annat landsting så hade min vaccinering möjligen redan varit inom räckhåll eller åtminstone så hade jag vetat när i tid jag kunde planera in vaccineringen.

Foto: hitthatswitch

Uppsala startar nu på måndag för barn och deras föräldrar (!) medans vi här i hufvudstaden får – suck – invänta mer information.

Om man bor i Skåneregionen får man i alla fall en hint om att det är mitten av november som gäller för allmänheten och i Västra Götalandsregionen är det i och för sig lika dåligt med information som här.

Ja svaret på frågan är förstås att Socialdemokraterna inte tycker det är okej att ägare till ett vårdföretag tar ut vinst. Tanken är förstås att det ska vara föga attraktivt att vilja ta över landstingets verksamhet, och om man då förbjudet vinstuttag så uppnår man förstås det.

Jag vågar dock påstå att de flesta medborgare vill ha valuta för pengarna. Punkt. Och om företag kan driva ett sjukhus både bättre och billigare så är det bara grundmurade ideologiska preferenser som kan göra att man ändå landar i ett förbud. Ta Sankt Göran som exempel: vilken är sannolikheten för att den övergång till privat drift som skedde för tio år sen hade skett med en regel om förbud mot vinstuttag?

Just det. Mycket liten.

Miljöpartiet går i stort sett på samma linje och lägg märke till ordvalet när Maria Wetterstrand tvingas konstatera: “vi kan inte förbjuda dem att ta ut vinst.”

Samtidigt läser vi på DN Debatt om hur Svenskt Näringslivs beskriver potentialen, både kvalitetsmässigt och prismässigt, i att konkurrensutsätta större delar av den gemensamt finansierade vården. Och sen finns då en socialdemokratisk kongress som samtidigt sitter ock diskuterar om man överhuvudtaget ska kunna ta ut en vinst som vårddrivande företag.

Och vem tyckte att alternativen i svensk politik inte är tydliga?