SÖNDAG 15 APRIL
Jag har inte skrivit särskilt mycket om ingångslönerna den senaste tiden trots att det har diskuterats livligt på andra håll, nu senast i samband med Handelsavtalet där DN tillskriver Annie Lööf en viktig insats. Dels för att jag tycker att mitt eget parti, Centerpartiet, borde har varit ännu tydligare kring vad vårt förslag konkret innebär, dels för att tonläget har varit så orimligt uppskruvat från en del håll.
Men skam den som ger sig, Centerpartiet driver alltjämt på för en ökad lönespridning vilket jag tycker är bra både för de som står och stampar utanför arbetsmarknaden och för de som skulle vara väl förtjänta av en löneökning. Observera att det senare handlar inte minst om mer individuell lönesättning, som jag ser det.
Det är rimligt att den som är oprövad istället för att fortsätta vara arbetslös får prova på ett jobb till en lägre lön. Det är ett sätt att minska arbetslösheten för de som har svårt att komma in, utbildning och annan praktik är andra sätt.
Samtidigt så är det t ex i Huddinge inte alls bara de unga som har svårt att få ett jobb, det gäller lika mycket de nyanlända som har svårt att visa upp det som de har med sig i ryggsäcken när de kommer till Sverige. Det kan också gälla andra personer, och det är här som jag hade önskat att Centerpartiets förslag skulle förtydligas.
Peter Andersson (S) tycker samtidigt det är hårresande att centerpartister tar åt sig äran för att sänkta ungdomslöner finns med i avtalsrörelsen, medan Helen Törnqvist (C) beskriver att alla har ett ansvar för att få ner ungdomsarbetslösheten. Medan Peter inte kan acceptera att det faktiskt är bättre för många att få ett lägre avlönat jobb än att vara arbetslös – vilket dagens undersökning i DN visar för den som tvivlade – så skriver Helen om att sänka trösklarna för unga.
Det är förstås två helt olika ingångar i frågan, och om man hade frågat Peter och Helen vad de tycker om ökad lönespridning så antar jag att svaren hade blivit olika. För den enskilde arbetslöse, ung som gammal, borde dock möjligheten till en lönekarriär vara nog så intressant som andra arbetsvillkor och där menar jag att sänkta ingångslöner borde kunna bidra till en bättre lönekarriär för fler.
Samtidigt intervjuar DN en kille, som via Gnosjöprojektet är på väg in på arbetsmarknaden tack vare ett slags ungdomslön, som på frågan “Hur mycket är du beredd på att gå ner i lön för att få jobb?” svarar: “Jag är beredd på att ge allt för att komma in.”
Det är inte svårt att förstå att han svarar så.
Andra som skriver är Mikael Andersson.
Share on Facebook
Share on Facebook
LÖRDAG 7 OKT
Det finns olika uppfattningar om huruvida det är rätt av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att tacka nej till partiledardebatten imorgon söndag pga att de har placerats som oppositionspartier tillsammans med Sverigedemokraterna. Läs DN, SvD samt Laakso på Brännpunkt.
Men nu ÄR ju (S), (V), (MP) och (SD) de fyra oppositionspartierna och i en diskussion om budgeten borde det vara självklart att majoriteten, dvs Alliansen, precis som alla gånger tidigare i SVT då placeras tillsammans. Det är ju liksom dom som har jobbat fram den tillsammans.
Beröringsskräcken gentemot (SD) är pinsamt, och jag skäms på (S) och (V)s vägnar. Det är inte rimligt gentemot väljarna att avstå en debatt med hänvisning till placeringen för där var och en ska stå under samtalet – det är att undervärdera väljarna grovt.
Peter Andersson är av en annan uppfattning, Emil Högberg tycker att alla har gjort fel.
Share on Facebook
Share on Facebook
FREDAG 18 FEB
Debatten om varför det byggs för mycket eller snarare för lite är alltid viktig! Magnus Andersson tycker att det saknas mod, Helen Törnqvist lyfter politiskt initiativ och Raymond Svensson talar om “bostadsriksdag” och planprocesser. Debatten förs ju också kring hyresrätter centralt. Läs t ex DN, SvD, Aftonbladet, DN, DN, Peter Andersson.
Jag tillhör ett av de relativt få kommunalråd som bor i hyresrätt, tycker det är utmärkt att det finns centrala hyresrätter och tycker därför att Fredrik Reinfeldt har varit minst sagt ute på hal is när han har talat om att hyresrätten inte fungerar i city. Däremot är det bra med en mer marknadsanpassad hyressättning.
Jag har tidigare skrivit om ett mycket enkelt sätt att skapa fler bostäder, nämligen halverad byggmoms, eftersom det i grunden bör vara fel att beskatta något så viktigt så mycket som vi gör idag. Tillsammans med den nya lagstiftningen kring allmännyttans hyressättning och affärsvillkor så kan sänkta byggkostnader öppna upp för att vi i Sverige får i gång byggandet på den nivå som vi verkligen behöver.
Share on Facebook
Share on Facebook
TISDAG 7 DEC
Igår inföll årets sista kommunfullmäktigesammanträde som Nils Johnsson (ordförande) avslutade på ett fint sätt med att önska alla god jul och tacka alla för deras insatser under året. Innan dessa hade dock flera av oss deltagit i debatt om framför allt demokratifrågor med anledning av de nya demokrati- och mångfaldsberedningen i Huddinge kommun, samt slopandet av demokratiforumen.
I en mening var mitt budskap att vi bör söka en mångfald av dialogplattformar istället för en enda lösning som vi tror ska funka överallt och alltid. Jag fick igår också förtroendet att vara vice ordförande för nämnda beredning vilket känns väldigt roligt! Jag nämnde bland annat Sveriges Kommuner och Landstings samling av verktyg som nu uppgår till 26 – se där en inspirationskälla!
Under gårdagen utsågs också Huddinge kommuns kommunalråd varför jag än en gång har anledning att tacka för förtroendet! Mina ansvarsområden kommer vara integration, funktionshinder och brottsförebyggande frågor.
Peter Andersson (S) skriver om demokratifrågorna ur ett kritiskt perspektiv. Bland annat handlar det om att kommunen borde göra större insatser inför valet i områden med lågt valdeltagande. Jag noterar dock att valdeltagandet faktiskt förändrades t ex i Vårby enligt följande:
Vårby gårds centrum + 2.9 %
Värby gård västra – 2.0 %
Vårby gård östra + 6.0 %
Så det är ju inte helt entydigt att kommunen har misslyckats med informationsinsatserna – för att uttrycka sig försiktigt.
Share on Facebook
Share on Facebook
Peter Andersson (S) och Malin Danielsson (FP) skriver om Huddingebarnens (syskonbarn eller barn till arbetslösa) rätt till mer tid på förskola eller dagis. Jag har all respekt för att det finns en kostnad för detta, precis som Malin skriver, och allting går inte att genomdriva så snabbt som man många gånger vill. Jag konstaterar också att den nuvarande majoriteten, såvitt jag förstår, så här långt inte har prioriterat att varken ändra på antalet timmar eller öka föräldrarnas makt över hur tiden förläggs.
Centerpartiet i Huddinge menar att det framför allt måste bli möjligt för föräldrarna att själva styra över hur timmarna på förskolan förläggs – det kan inte vara så att förskolan säger “acceptera dessa timmar som passar oss bäst, eller avstå”. Dessutom vill Huddingecentern öka rätten till 20 timmar i ett första skede!
Share on Facebook
Share on Facebook
Bostäder är hett! Idag skriver Magnus Andersson, Sveriges Förenades Studentkårer om bostadsbristen för studenter och unga, ett synnerligen viktigt ämne. Handelskammaren i Stockholm skriver att bostadsbristen riskerar att sänka hela Stockholm och Peter Andersson ger svar på tal. Ingen har förmodligen heller undgått debatten om Huddingecenterns föreslagna “Kungsskrapan” med bostäder som komplement till det idag lite ensidiga utbudet i Kungens Kurva.
Jag tycker allt detta är viktiga delar i en debatt som handlar om att var och en ska kunna ha tak över huvudet och en trygghet i livet i form av en egen bostad. Att skattebefria andrahanduthyrning borde, som Magnus skriver, vara en åtgärd som ger resultat på kort sikt. Jag går personligen inte riktigt “igång” på Peters förslag om investeringsstöd eftersom jag befarar att det inte får bostadsmarknaden att fungera bättre.
Däremot skulle jag gärna se en debatt om att halvera byggmomsen på motsvarande sätt som vi i Centerpartiet vill halvera restaurangmomsen – gör det billigare att producera det som vi vill ha mer av helt enkelt! Tyvärr är debatten om byggmomsen något slumrande försiktig uttryckt men kanske med dagens olika inlägg att vi kan vända på stenarna.
Det stora underliggande problemet som jag ser det är att det byggs alldeles för litet i Sverige, och jag kan tänka mig att använda skatte- och momssatser för att försöka komma runt detta. Sen vet jag att branschen har gjort en del för att sänka sina kostnader också, det har ju varit ett väldigt viktigt område för förbättringar om man säger så – och fortsätter möjligen att vara det. Även konkurrensen på bostadsmarknaden är ju en annan grundläggande förutsättning som jag ser det.
Share on Facebook
Share on Facebook
Det kan låta lite hårt kanske men som jag skrev nyss vill Miljöpartiet förbjuda nya köpcentrum. Peter Andersson (S) anar att det kan bli sura reaktioner kring dessa “bakåtsträvande idéer” och det vore väl i så fall ganska rimligt, för att inte tala om intrånget som man gör i det kommunala självstyret när man vill skärpa upp översiktsplaneringen mer. Peter Eriksson svarar, på en fråga om Miljöpartiet därmed inte är inne och klampar på självstyret att “Ja, det kan man säga.” Peter Andersson tycker att vi får offra detta för klimatets skull (dvs att stävja fler exploateringar och stora köpcentrum) medan jag själv skulle börja med att fråga mig vilka planerade exploateringar som man vill stoppa. Är det exempelvis framtidsvisionen för Kungens Kurva som man vill hindra – ja då tycker jag att man är helt fel ute. Och det påvisar även en del forskning sakligt sett.
Inte oväntat tycker handeln att det är en dålig idé.
En kommentar till om Peter Erikssons (MP) tal i Almedalen. Han pratade hånfullt om Maud Olofssons agerande för fordonsindustrin. Då vill jag påminna om att Vänsterpartierna alla var inne på att staten skulle KÖPA SAAB vilket hade inneburit ett stort slöseri med skattepengar. Tacka istället Maud Olofsson och Centerpartiet för en ansvarsfull hantering som gjorde att Saab fick en ny ägare – utan staten som bilägare.
Läs: Kerstin Lundgren, Jonas Pettersson, Per Ankersjö, Karl Henriksson.
Share on Facebook
Share on Facebook
