TORSDAG 24 JAN
Jag brukar hålla mig från att skriva negativa saker om politiska motståndare, men jag gör ett undantag. Peter Persson, riksdagsledamot för Socialdemokraterna från Jönköpings län, har lyckats med bedriften att vara både ohederlig och oproffsig i en interpellation i Riksdagen.
Här har Peter Persson suttit på kammaren och myst åt när media gått på jakt efter Centerpartiet den senaste tiden. Han har då sett sitt tillfälle att skriva en interpellation om platt skatt, men han ställer den inte till Centerpartiet utan till Moderaterna och finansministern! Då får han nämligen, tänker han, möjligheten att skriva några nesliga saker om Centerpartiet. Formuleringarna visar att han vill ta tillfället att göra sig lustig över Centerpartiets idédebatt samtidigt som Centerpartiet inte får chansen att vara mottagare av frågan.
Att vi inte har märkt av Socialdemokraternas idédebatt lika mycket som Centerpartiets, det är uppenbart.
Persson skriver: Ett tidigare svenskt folkrörelsepartis idéprogram har kidnappats av anhängare till Rand, Friedman och platt skatt. Rand utgör partiledarens främsta ideologiska inspiratör.
Att Persson lägger orden i Annie Lööfs knä utan att hon är den som får frågan om platt skatt kan inte kallas nåt annat än ohederligt.
Han har dessutom som ideologisk referens tagit det som han påstår sig finna om Ayn Rand på Wikipedia. Dels verkar han ha lyckats med bedriften att hitta ett citat som inte finns där, dels vittnar det inte direkt om någon djupare kunskap från Perssons sida. Om Persson vill säga något i interpellationen om Ayn Rand, varför använder han då inte en mer trovärdig källa än Wikipedia? Det känns inte proffsigt.
För mer info läs Johan Hedin.
Share on Facebook
Share on Facebook
TORSDAG 30 AUG
Jag läser att den socialdemokratiska kommunledningen tänker montera ned valfriheten i Boden, och det är väl bara att konstatera att (S) med detta visar sitt rätta ansikte – åtminstone i Boden. Läs om detta hos SVT, SR.
Christer Karlsson (S), ordförande i Socialnämnden kallar LOV-reformen för ett “nyliberalt experiment” och säger att syftet är att “få tillbaka den politiska styrningen över hemtjänsten”.
Mer kontroll för politikerna alltså. Mindre valfrihet för invånarna. (S)-märkt politik som jag dock hoppas och tror att vi slipper i Huddinge.
Centerpartiet är
Share on Facebook
Share on Facebook
SÖNDAG 3 MARS
Ja att det förhåller sig så vet de flesta men som Wolodarski skriver i dagens DN så försöker Socialdemokraterna att måla upp en annan bild. (S) verkar ha fått vårfnatt i förväg över sin nystart med flera nya personer i laguppställningen. Jag missunnar dem inte en nystart men det är faktiskt märkligt hur (S) inte verkar ha registrerat något av följande:
- Flera stora internationella ekonomiska kriser i rad
- 40-talisternas pensioneringar vilket påverkar det tal som (S) lyfter fram, sysselsättningsgraden
- Sysselsättningen har ökat under Alliansregeringen trots dessa förutsättningar
Dessutom lyfter Wolodarski fram invandringen som gör att en del nya svenskar inte bara kan kliva rakt in på arbetsmarknaden tyvärr, och det hör ju också till bilden.
Vad vill då Alliansregeringen för framtiden?
Jag skrev nyligen om behovet av nya idéer och Centerpartiets partiledare Annie Lööf bloggade nyligen om några sådana idéer för fler nya jobb:
- En bättre gymnasieskola på både teoretiska och praktiska utbildningar
- En trygg arbetslöshetsförsäkring med hög ersättning i början av arbetslösheten
- En mer flexibel arbetsmarknad, inte minst för de nya svenskarna och för ungdomarna
- En jobbpeng så att den arbetslöse kan välja arbetsförmedling själv
- Fortsatt sänkta arbetsgivaravgifter för företagen så att de har råd att anställa
Sen kan ju (S) få fortsätta föreslå återställare på område efter område, t ex genom höjd matmoms på restauranger eller höjda arbetsgivaravgifter för ungdomar.
Även relevant i DN, (S) i SvD.
Share on Facebook
Share on Facebook
LÖRDAG 7 OKT
Det finns olika uppfattningar om huruvida det är rätt av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att tacka nej till partiledardebatten imorgon söndag pga att de har placerats som oppositionspartier tillsammans med Sverigedemokraterna. Läs DN, SvD samt Laakso på Brännpunkt.
Men nu ÄR ju (S), (V), (MP) och (SD) de fyra oppositionspartierna och i en diskussion om budgeten borde det vara självklart att majoriteten, dvs Alliansen, precis som alla gånger tidigare i SVT då placeras tillsammans. Det är ju liksom dom som har jobbat fram den tillsammans.
Beröringsskräcken gentemot (SD) är pinsamt, och jag skäms på (S) och (V)s vägnar. Det är inte rimligt gentemot väljarna att avstå en debatt med hänvisning till placeringen för där var och en ska stå under samtalet – det är att undervärdera väljarna grovt.
Peter Andersson är av en annan uppfattning, Emil Högberg tycker att alla har gjort fel.
Share on Facebook
Share on Facebook
LÖRDAG 22 JAN
Det påstås att några inom Centerpartiet vill ha en ny partiledare redan vid partistämman i Åre 22-25 september i år. Så långt allt väl, men att kalla det för myteri är väl ändå att ta i så man spricker? Det betyder närmast att några på aggressivt sätt hotar att med våld ändra på ordningen. Och så långt ska det väl inte behöva gå … jag är i och för sig övertygad om att processen med partiledarbyte, när den väl ska börja, kommer att präglas av den öppenhet och förankring som den förtjänar.
Maud Olofsson har gjort och gör fortfarande ett jättebra jobb som tydlig och färgstark partiledare för Centerpartiet. Lika säkert är att det finns flera andra ledare som är fullt kapabla att ta över ledningen, och jag välkomnar verkligen att debatten kommer igång – det har trots allt redan gått fyra månader sedan valet och alla centerpartister borde nu flytta blicken framåt med hjälp av sin egen övertygelse och dialog med väljarna. De fem processgrupperna i partiet kan bli en viktig del i detta.
Centerpartiet behöver nya ledare, men framför allt behöver de ledare som redan finns få mer ansvar. Det är förstås i grunden en fråga om ledarskap.
Ser också att Österberg äntligen börjar svarar tydligare på frågan om partiledarskap för Socialdemokraterna. Fram för en öppnare diskussion om framtiden!
Läs också Magnus Andersson, Johan Linander, Johan Hedin.
Share on Facebook
Share on Facebook
LÖRDAG 4 DEC
En dag som den här saknas förstås inte kommentarer kring Socialdemokratins framtid. Partiet håller förtroenderåd och Mona Sahlin talar ur hjärtats djup om tiden som varit och om framtiden. För mig som har ägnat veckan åt aktiviteter kring Centerpartiets 100-årsjubileum känns spaningen bakåt och framåt bekant. Hur som helst, något intressant vill jag lyfta upp i det som Mona har sagt.
Vi måste ha en jobbpolitik utan reservationer. Alla som kan ska jobba, det ska alltid löna sig att arbeta. Fler jobb går före ersättningar. A-kassan är en omställningsförsäkring. Detta låter onekligen som en politik för framtiden och Sahlin gör analysen i samband med att alltför få arbetstagare har röstat på partiet.
Och människor mitt i yrkeslivet ska ha möjligheter att lära mer, lära nytt och lära om för att komma rätt och komma tillbaka igen. Vi har talat om individuella kompetenskonton och en kompetensförsäkring. De förslagen behöver vässas och bli handfasta. Tanken om individuella konton är spännande och något som flera av oss i Centerpartiet har drivit, inte minst Gustav Andersson. Tanken kan vara att också komma tillrätta med problemen inom vården genom vårdsparkonton, och här känns det fräscht att Mona talar i dessa termer.
De borgerliga partierna i Stockholms län landsting sätter privatiseringar först – oberoende av vad de leder till. Det är att sätta ideologi före kvalitet. Det är att sätta systemet före individen. Vi socialdemokrater måste göra tvärtom. Vi ska sätta välfärdens kvalitet först – och då måste vi slutligen lämna den destruktiva debatten om ja eller nej till privatisering och vinster. Vi ska stå på medborgarnas sida i välfärden – för friheten att välja och möjligheten att påverka. För Centerpartiets del tror jag att det är mycket detta som vi strävar efter att göra – med kvaliteten för ögonen men också för att öka valmöjligheterna för inte minst kvinnligt företagande så behöver vi öka mångfalden inom välfärden. Att lämna den destruktiva debatten tycker jag därför är en rimlig signal, liksom valfriheten, men möjligen har Socialdemokratin mer att jobba med fortfarande när det gäller att öka välfärdsföretagandet.
I åtminstone dessa delar finns en hel del att fundera över i mittenfårans politik. Omprövningen som signaleras är intressant men det återstår förstås att se hur Mona Sahlins efterträdare hanterar dessa och andra frågor.
Läs talet i sin helhet här. Läs även Peter Andersson.
Share on Facebook
Share on Facebook
TORSDAG 9 SEP
Nej nu får det vara nog! Sossarna klampar in i vallokaler på flera håll i vår kommun och “hjälper” väljare att rösta. Det får mig att tänka på mina år som biståndsarbetare i Guatemala och det är inte en smickrande jämförande för varken Socialdemokraterna eller för Huddinge. Särskilt nya svenskar (invandrare) behöver få opartisk information och sossarnas “röstskola” är definitivt inte det utan ett sätt lura människor att rösta på (S).
Huddinge kan bättre! Rösta istället på ett ärligt alternativ – rösta på Centerpartiet för ett företagsamt, ärligt och barnvänligt Huddinge.
Magnus Andersson, Albin Ring Broman.
Share on Facebook
Share on Facebook
Idag skriver Socialdemokraternas Mona Sahlin / Tomas Östros att de långtidsarbetslösa ska minska med 90 000 samtidigt som Carin Jämtin vill bygga 50 000 nya bostäder. Det låter bra men följs upp med väldigt få konkreta förslag. De förstnämnda tar upp sänkta arbetsgivaravgifter och en ny riskkapitalfond, dock först “på längre sikt”. Och Carin Jämtin är i nättidningen inte citerad på någon konkret idé alls, även om hon nämner investeringsstöd till hyresrätter i papperstidningen. Och när Mona Sahlin talar om “gröna jobb” till långtidsarbetslösa, “historisk infrastruktursatsning” och “fler praktikplatser” känns det väldigt svävande och nånting som (S) tycker är bra men inte riktigt brinner för. Varför skulle man annars inte kunna presentera en konkret idé om hur detta ska göras?
Centerpartiet föreslår bland annat en verklig grön skatteväxling, satsa 10 miljarder i nytt spjutspetsbolag för miljöteknik, införa avstampsjobb för unga, sänkta arbetsgivaravgifter för mindre lönesummor med 5 procentenheter, slopade turordningsregler för mindre företag.
Share on Facebook
Share on Facebook
När vänsterpartierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet säger nej till Förbifart Stockholm innebär det kraftiga fördyringar för stockholmarna. Det är resultatet av en enögd politik som ser antingen-eller, istället för att förstå att det behövs både motorvägar och smarta kollektivtrafiklösningar. Det är resultatet av en rödgrön koalition som drivs av ett intresseparti mer än nånting annat.
Inte minst för Huddinges del är Förbifart Stockholm viktigt eftersom utvecklingen av Kungens Kurva är beroende av bra trafiklösningar. Tycker då inte socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet i Huddinge att Kungens Kurva behöver bättre trafiklösningar?
Läs Hans Forsberg, Per Ankersjö.
Share on Facebook
Share on Facebook
Årets val står mellan skattehöjare och de som vill skapa nya jobb. Sverige har bättre ekonomi är övriga länder i Europa tack vare en varsam hantering av statsfinanserna. Finanspolitiska rådet avråder dock från nya dyra satsningar i stil med Socialdemokraternas, Vänsterpartiets och Miljöpartiets löften.
Samtidigt är det helt avgörande för Sveriges konkurrenskraft och vår sysselsättning att vi har fler människor i arbete. Valet står därför mellan de som pratar om att fördela och höja skatterna och de som liksom Maud Olofsson fokuserar på att skapa nya resurser och ge människor bättre möjligheter att starta företag.
Därför vill Centerpartiet
- Avskaffa löneavgiften för egenföretagare och sänka arbetsgivaravgiften med 5 % för småföretagen
- Göra det enklare för småföretagen att delta med anbud i offentliga upphandlingar
- Halvera tjänstemomsen för i första hand restauranger, frisörer mm
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Ge ungdomar rätt att teckna avtal om avstampsjobb med lägre ingångslöner
Share on Facebook
Share on Facebook
Vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill höja skatterna på arbete, höja utgifterna för föräldraförsäkringen, slopa RUT-avdraget, ge oss Europas högsta bensinskatt och ta bort arbetsgivaravgiftsrabatten för att anställa unga. Företagarna ger därför tummen ner för de rödgröna. De vill också förhala processen med Förbifart Stockholm vilket i vår region skulle flytta fram mängder av investeringar inte minst i Kungens Kurva åtskilliga år framåt – om de överhuvudtaget kommer tillbaka längre fram.
Och nu vill Miljöpartiet att väljarna ska nappa på idén om entreprenörskapsår, vilket är en luddig idé om att man ska få pröva sina vingar. Men vänsterpartierna har förmodligen inte väljarnas förtroende när det handlar om att stimulera entreprenörskap. Det rimmar t ex mycket illa med Vänsterpartiets och Miljöpartiets tankar på att förbjuda valfrihetsföretag att gå med vinst – hur mycket entreprenörskap blir det då? Nej de rödgröna har i alla fall inte mitt förtroende när det gäller entreprenörskap!
Läs även Annie Johansson, Kerstin Lundgren, Per Ankersjö x 2, Oscar Fredriksson och Elisabeth Thand-Ringqvist.
Det här har Centerpartiet gjort
- Fördubblat beloppet som man kan låna för att starta ett nytt företag
- Infört Lagen om valfrihetssystem (LOV) för att stimulera fler utförare i vården
- Sänkt socialavgifterna för unga så att de lättare får anställning
- Infört en ny lärlingsutbildning på gymnasiet med möjlighet att anställa eleven som lärling
- Minskat regelbördan för livsmedelsföretagen med 36 procent och ökat satsningarna på export av livsmedel med 300 procent
Det här vill Centerpartiet
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Erbjuda starta-eget-bidrag till alla, oavsett om man kommer direkt från skolan eller från en anställning
- Avskaffa löneavgiften för egenföretagare och sänka arbetsgivaravgiften med 5 % för småföretagen
- Anpassa trygghetssystemen mer efter småföretagarnas villkor
- Göra det enklare för småföretagen att delta med anbud i offentliga upphandlingar
- Halvera tjänstemomsen för i första hand restauranger, frisörer mm
- Kraftigt öka anslagen till Ung Företagsamhet och införa mikrolån för unga med bra affärsidéer
- Ge ungdomar rätt att teckna avtal om avstampsjobb med lägre ingångslöner
- Förnya lagen om anställningsskydd (LAS) så att unga kan ingå ungdomsavtal med begränsat anställningsskydd under maximalt två år
Share on Facebook
Share on Facebook
Efter att S-V-MP nu gett beskedet om att de inte har lyckats bli överens och därför vill ha folkomröstning om Förbifart Stockholm kan jag förstå att många sosseväljare känner sig svikna. De har blivit lovade att förbifarten ska bli av, och nu duckar Socialdemokraterna och Carin Jämtin i frågan.
Att dessutom föreslå två folkomröstningsalternativ enligt a) kollektivtrafik eller b) vägar är vilseledande och inskränkt. Jag vet inte om jag har träffat någon människa som vill ha ett av dessa alternativ, tvärtom innebär ju Alliansregeringens politik med Centerpartiets roll med infrastrukturministern i spetsen att vi satsar på både vägar och järnvägar. Svagt av vänsterpartierna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet att inte kunna enas i denna för stockholmare och svenskar mycket viktiga fråga.
Att kalla det “genidrag” som oppositionsrådet (S) i Haninge gör är en omskrivning av ett misslyckande för partierna att enas. Eller ska vi ducka i fler frågor som kvaliteten i skolan och äldreomsorgen, och hellre fråga väljarna där också när vi inte klarar av att bli överens mellan partierna?
Fler synpunkter här, här och här.
Share on Facebook
Share on Facebook
